ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"16" червня 2009 р. Справа № 40/85-09
вх. № 2027/4-40
Суддя господарського суду Бринцев О.В.
при секретарі судового засідання Бочарова М.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився
відповідача - Геворкян К.Г. за довіреністю №75 від 10.12.2008р.
розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до Акціонерного комерційного банку "Європейський" в особі Харківського регіонального департаменту, м. Харків
про визнання договорів недійсними
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного комерційного банку "Європейський" в особі Харківського регіонального департаменту про визнання недійсним договору кредиту № 055-в/1.03, укладений 04 вересня 2006р. між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком "Європейський" в особі Харківського регіонального департаменту та про визнання недійсним іпотечного договору б/н, укладеного 01 грудня 2006 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком "Європейський" в особі Харківського регіонального департаменту, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Милиця М.Л.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2009р. було порушено провадження по справі призначено її до розгляду на 06.04.2009р. о 12:00год. та зобов"язано позивача надати документи, які необхідні для вирішення даної справи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2009р. розгляд справи було відкладено на 16.04.2009р. з 16.04.2009р. розгляд справи було відкладено на 28.04.2009р. з 28.04.2009р. розгляд справи було відкладено на 14.05.2009р. з 14.05.2009р. розгляд справи було відклалено на 06.06.2009р. з 08.06.2009р. справу було відкладено на 16.09.2006р., яву сторін було визнано обов"язковою. Зазначеними ухвалами позивача також було зобов"язано надати суду документи, необхідні для вирішення спору на додаткове документальне та правове обгрунтування позовних вимог.
Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 16.06.2009р. справу №40/85-09 було передано судді Бринцеву О.В. у зв"язку з находженням судді Хотенця П.В. на лікарняному.
Представник відповідача в судовому засіданні 16.06.2009р. проти позову заперечує, витребувані судом документи надав не в повному обсязі. Крім того, відповідач 16.06.2009р. надав через канцелярію господарського суду клопотання (вх.6670) в якому він просить суд залишити позов без розгляду, у зв"язку з тим, що позивачем не було виконано вимог ухвали суду. Дане клопотання було прийняте судом та залучено до матеріалів справи.
Позивач черговий раз правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.
За таких обставин суд керується ст. 81 ГПК України. Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;
Враховуючи нез’явлення позивача в судове засідання всупереч визнання його явки обов"язковою та неподання ним без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, суд приходить до висновку про наявність перешкод для вирішення спору і наявність правових підстав для залишення даного позову без розгляду.
З урахуванням зазначеного вище, керуючись п.5 ч.1 ст.81 ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов залишити без розгляду.
Суддя Бринцев О.В.
Справа №40/85-09