ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 червня 2009 р. | № 28/311-08 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Кота О.В. - головуючого, Демидової А.М., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу | КП "Парковка і реклама" |
на ухвалу | Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2009 р. |
у справі | № 28/311-08 |
за позовом | Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж |
до | КП "Парковка і реклама" |
про | стягнення 5 710, 34грн. |
в с т а н о в и в :
Подана КП "Парковка і реклама" касаційна скарга № 0704-1 від 07.04.2009 р. про перегляд в касаційному порядку ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2009 р. якою оскаржувачу було відмовлено у відновлені пропущеного строку не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1, 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Відповідно до п. 4 ст. 111 зазначеного кодексу касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.
Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.
Відповідач же в касаційній скарзі жодним чином не розкриває суті допущеного порушення норм матеріального та процесуального права апеляційним господарським судом при ухваленні оскаржуваної ухвали.
З урахуванням цього касаційна скарга не може вважатися такою, що відповідає вимогам п. 4 ст.111 ГПК України щодо змісту касаційної скарги.
Згідно п. 6 ч. 1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у сказі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 109, 111 п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд
у х в а л и в:
Касаційну скаргу КП "Парковка і реклама" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2009 р. у справі № 28/311-08 повернути заявнику.
Головуючий, суддя О.В. Кот
Судді А.М. Демидова
С.Р. Шевчук