ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2009 р. № 6/162-08-4745
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Демидової А.М.
суддів :Кота О.В.,
Мирошниченка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5, ОСОБА_6
на постановуОдеського апеляційного
господарського суду від 17.03.2009 р.
у справі№ 6/162-08-4745
за позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5, ОСОБА_6
доЗАТ "ОДЕСАРИБГОСП"
треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачаТОВ "Квадро";
Одеського територіального
управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку;
Біляївська районна державна
адміністрація Одеської області
провизнання недійсним рішення
загальних зборів акціонерів
за участю представників:
від позивача- не з'явились
від відповідача- не з'явились
від третіх осіб- не з'явились
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2008 р. ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до господарського суду Одеської області з позовом до ЗАТ "ОДЕСАРИБГОСП" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "ОДЕСАРИБГОСП" від 29.10.2008 р.
Рішенням господарського суду Одеської області від 26.01.2009 р. (суддя Демешин О.А.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2009 р. (судді: Мирошниченко М. А., Бєляновський В. В., Шевченко В. В.), в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з постановою, позивачі звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просять її скасувати, а справу направити на новий розгляд, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судами норм матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, 29.10.2008 р. відбулися загальні збори акціонерів ЗАТ "ОДЕСАРИБГОСП", на яких було прийняте рішення про припинення діяльності ЗАТ "ОДЕСАРИБГОСП" шляхом реорганізації його у ТОВ "ОДЕСАРИБГОСП", що підтверджується протоколом загальних зборів акціонерів товариства №2 від 29.10.2008 р. В обґрунтування позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "ОДЕСАРИБГОСП" позивачі посилались на те, що були порушені вимоги законодавства про порядок скликання загальних зборів, у частині персонального повідомлення кожного акціонера у встановлений строк, скликання позачергових загальних зборів акціонерів не відповідає Статуту ЗАТ, в якому передбачено, що позачергові збори ЗАТ скликаються лише у випадку неплатоспроможності ЗАТ або якщо цього вимагають інтереси товариства, а також посилаються на судову ухвалу, якою заборонено ЗАТ "ОДЕСАРИБГОСП" проводити загальні збори.
Статтею 43 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена ст. 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів.
Пунктом 7.2.12. Статуту ЗАТ "ОДЕСАРИБГОСП" передбачено, що повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів повинно бути опубліковано правлінням товариства в офіційному виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку і в місцевій пресі ні пізніше, ніж за 45 днів, до дати їх проведення. Крім того, власникам іменних цінних паперів у той же строк повідомлення надсилаються поштою, кур'єром або вручається за особистим підписом.
Судами встановлено, що інформація про проведення загальних зборів була надрукована у Відомостях ДКЦПФР № 177 від 12.09.2008 р. та у місцевій газеті "Південна Зоря" від 09.09.2008 р., тобто у встановлені строки.
Крім того, поштовий реєстр від 12.09.2008 р. (а.с. 59-61), свідчить про те, що ТОВ "Квадро"”, яке веде реєстр власників цінних паперів ЗАТ "ОДЕСАРИБГОСП", направило відповідні повідомлення про проведення позачергових загальних зборів усім акціонерам відповідача, тобто також у встановлені строки.
Відповідно до п. 7.2.8. Статуту ЗАТ "ОДЕСАРИБГОСП" позачергові збори ЗАТ скликаються лише у випадку неплатоспроможності ЗАТ або якщо цього вимагають інтереси товариства.
Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що зазначені збори акціонерів скликалися заради дотримання інтересів товариства, оскільки з протоколу загальних зборів акціонерів товариства №2 від 29.10.2008 р. вбачається, що метою реорганізації ЗАТ "ОДЕСАРИБГОСП" є оптимізація оперативного управління діяльністю товариства та захист від незаконного його захоплення (поглинання).
Судами встановлено, що 28.10.2008 р. господарським судом Одеської області було винесено ухвалу по справі № 33/80-08-4541, згідно якої відповідачу було заборонено проводити позачергові загальні збори акціонерів 29.10.2008 р. з порядком денним: припинення діяльності товариства, шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, виділу, перетворення) або ліквідації; призначення комісії з припинення діяльності ЗАТ "ОДЕСАРИБГОСП".
Зазначена ухвала була отримана ЗАТ "ОДЕСАРИБГОСП" лише 04.11.2008 р.
В обґрунтування своїх вимог, щодо належного повідомлення відповідача про заборону проводити позачергові загальні збори акціонерів, позивачі посилаються на лист, складений у довільній формі, про пред'явлення ухвали суду для ознайомлення та добровільного виконання головою правління ЗАТ "ОДЕСАРИБГОСП".
Колегія суддів вважає що зазначений лист не можна вважати належним доказом одержання ЗАТ "ОДЕСАРИБГОСП" ухвали суду, оскільки належним доказом цього, відповідно до положень ст. 87 ГПК України, мало бути поштове повідомлення про одержання відповідачем відповідної кореспонденції, розписка уповноваженої особи ЗАТ "ОДЕСАРИБГОСП" про прийняття ухвали.
Крім того, судами встановлено, що копію ухвали господарського суду Одеської області від 28.10.2008 р. по справі № 33/80-08-4541 відповідач одержав поштою лише 04.11.2008 р. (вх. № 90), що підтверджено постановою Біляївської міжрайонної прокуратури від 20.11.2008 р. про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 56-58) та витягом з Журналу реєстрації поштової кореспонденції ЗАТ "ОДЕСАРИБГОСП" (а.с. 115).
Згідно ст. 33 та ч. 2 ст. 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи, що позивачами не було доведено порушення відповідачем прав акціонерів під час проведення загальних зборів, а також не було доведено факту одержання відповідачем ухвали господарського суду Одеської області від 28.10.2008 р. про заборону проводити позачергові загальні збори акціонерів колегія суддів погоджується з обґрунтованими висновками судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "ОДЕСАРИБГОСП" від 29.10.2008 р.
Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову суду апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 ГПК України та частин 1, 2 статті 1117 ГПК України, касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Твердження оскаржувача про порушення і неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті постанови не знайшли свого підтвердження, в зв’язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2009 р. у справі № 6/162-08-4745 та рішення господарського суду Одеської області від 26.01.2009 р. залишити без змін.
Головуючий, суддя А.М. Демидова
Судді О.В. Кот
С.В. Мирошниченко