Справа №1-112/07

^і

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року                                                                                                   м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді       Рижикова В.Г.

при секретарі                                     Славич М.В.

за участю прокурора                         Пушкаш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево кримінальну справу

про обвинувачення:

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, зі середньою спеціальною освітою, одружену, не судиму, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2 Кольчинської селищної ради,

- за ч.І ст.З66 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 Кольчинської селищної ради, тобто будучи службовою особою, в грудні 2003 року у приміщенні селищної ради в смт. Кольчино Мукачівського району, діючи умисно, внесла до офіційного документу - в Акт НОМЕР_1 державної технічної комісії про прийняття експлуатацію індивідуального домоволодіння ОСОБА_2 АДРЕСА_2 за відомо неправдиві відомості, а саме, що даний акт затверджений рішенням виконкому Кольчинської селищної ради НОМЕР_2. Однак даний акт на виконкомі та на сесії Кольчинської селищної ради не розглядався та рішення про його затвердження не приймалось.

Після чого, ОСОБА_1, самовільно поставила свій підпис на даному акті напроти прізвища Удута Ю.Ю., селищного голови смт. Кольчино та скріпила його печаткою Кольчинської селищної ради, хоча останній їх таких повноважень не надав.

На підстав вищевказаного акту та рішення виконавчого комітету Кольчинської селищної ради ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - домоволодіння за АДРЕСА_2.

Продовжуючи свої протиправні дії, 3 грудня 2003 року, секретар Кольчинської селищної ради ОСОБА_1 поставила свій підпис на даному свідоцтві замість селищного голови смт. Кольчино Удута Ю.Ю, та скріпила його печаткою Кольчинської селищної ради, хоча останній не уповноважував її це робити.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ст. 366 ч.І КК України по кваліфікуючій ознаці - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів за відомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача за відомо неправдивих документів.

В судовому засіданні пом. Прокурора Мукачівського району Пушкаш В.В. заявив клопотання, в якому просить застосувати до підсудної ОСОБА_1 „Закон про амністію" оскільки скоєний нею злочин є невеликої тяжкості, вона раніше не судима, до неї протягом 1995-2005 pp. не застосовувалась амністія, позитивно характеризується по місцю проживання, вона 54-го річного віку, і є всі підстави щодо можливості звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі Закону України від 31.05.2005 року „Про амністію".

Підсудна ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочині, підтвердила обставини його вчинення, щиро розкаялася і просила суд закрити відносно неї дану справу внаслідок акту амністії.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, а також дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки вчинений підсудною ОСОБА_1 злочин невеликої тяжкості, вона себе повністю визнала винною, щиро розкаялася, характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, і згідно ст.1 п. "г" Закону України "Про амністію" від 31.05.2005 року, який звільняє від кримінальної відповідальності, якщо вчинені ними злочини не є тяжкими, або вчинені з необережності, проти закриття кримінальної справи з вказаних підстав обвинувачений не заперечує.

Судових витрат не має.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1 п."г",12 Закону України від 31.05.2005 року „Про амністію" на підставі п.4 ст.б КПК України, суд, -

постанововив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.І ст.366 КК України - закрити.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд -скасувати.

Речові докази по даній кримінальній справі - документи, з ТОВ „Мукачівського міжрайонного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" - зберігати в матеріалах справи.

Постанову оголошено і може бути оскаржено на протязі 7-ми діб з моменту її оголошення через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

підпис

В.Г.Рижиков

В.Г.Рижиков