Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #53045691

Справа № 639/1670/15-ц

№2/639/104/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

при секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зазначене судове засідання представник позивача не з’явився , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення .

Відповідач у судове засідання не з’явилася , повістка яка була надіслана на її адресу повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Суд, дослідивши матеріли справи, вважає, що позовна заява ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» підлягає залишенню без розгляду , виходячи з наступного.

Справа призначалася до розгляду на 7 вересня 2015 року року, 5 жовтня 2015 року, 29 жовтня 2015 року, 13 листопада 2015 року ,2 грудня 2015 року , 11 січня 2016 року на 26 січня 2016 року .

У судове засідання , яке було призначене на 11 січня 2016 року представник позивача не з’явився , надав заяву з проханням відкласти розгляд справи , у зв’язку з зайнятістю у судовому засіданні в Господарському суді Донецької області . В підтвердження цього ніяких документів представник позивача не надав , тому суд визнав неявки у судове засідання 11 січня 2016 року не поважною.

Слід відмітити , що представник позивача надавав заяви з проханням відкласти розгляд справи з причин зайнятості у іншому процесі , які повинні були відбутися 7 вересня 2015 року, 5 жовтня 2015 року , та також до теперішнього часу не надав документи , підтверджуючі поважність неявки у ці судові засідання.

В зазначене судове засіданні представник позивача не з’явився , був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі , зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторона та інші особи, які беруть участь у справі , не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач два рази не з’явилася у судове засідання , без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у суду є підстави для залишення позову ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 , ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовом ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги .

Суддя І.В. Іванова



  • Номер: 2/639/104/16
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 639/5510/15-ц
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Іванова І. В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2015
  • Дата етапу: 17.03.2016
  • Номер: 22-ц/790/2152/16
  • Опис: за п/з ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" до Кірносової АС про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 639/5510/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Іванова І. В.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2016
  • Дата етапу: 17.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація