- позивач: ПАТ "Український Бізнес Банк"
- відповідач: Кірносова Анастасія Сергіївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 639/1670/15-ц
№2/639/104/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.
при секретаря Тущенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У зазначене судове засідання представник позивача не з’явився , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення .
Відповідач у судове засідання не з’явилася , повістка яка була надіслана на її адресу повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Суд, дослідивши матеріли справи, вважає, що позовна заява ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» підлягає залишенню без розгляду , виходячи з наступного.
Справа призначалася до розгляду на 7 вересня 2015 року року, 5 жовтня 2015 року, 29 жовтня 2015 року, 13 листопада 2015 року ,2 грудня 2015 року , 11 січня 2016 року на 26 січня 2016 року .
У судове засідання , яке було призначене на 11 січня 2016 року представник позивача не з’явився , надав заяву з проханням відкласти розгляд справи , у зв’язку з зайнятістю у судовому засіданні в Господарському суді Донецької області . В підтвердження цього ніяких документів представник позивача не надав , тому суд визнав неявки у судове засідання 11 січня 2016 року не поважною.
Слід відмітити , що представник позивача надавав заяви з проханням відкласти розгляд справи з причин зайнятості у іншому процесі , які повинні були відбутися 7 вересня 2015 року, 5 жовтня 2015 року , та також до теперішнього часу не надав документи , підтверджуючі поважність неявки у ці судові засідання.
В зазначене судове засіданні представник позивача не з’явився , був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення. Про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі , зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторона та інші особи, які беруть участь у справі , не з’явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач два рази не з’явилася у судове засідання , без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у суду є підстави для залишення позову ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 , ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву позовом ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги .
Суддя І.В. Іванова
- Номер: 2/639/104/16
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 639/5510/15-ц
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Іванова І. В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2015
- Дата етапу: 17.03.2016
- Номер: 22-ц/790/2152/16
- Опис: за п/з ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" до Кірносової АС про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 639/5510/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Іванова І. В.
- Результати справи: залишено без розгляду; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2016
- Дата етапу: 17.03.2016