ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд", м. Дніпропетровськ 

до  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ 

про визнання права власності

Та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до  відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд", м. Дніпропетровськ

про визнання права  державної власності

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Кочетов О.А., протокол № 1 від 13.05.2006 року, голова правління; Волнянська О.В., довіреність від 03.03.2008 року № 1-19/9-74, юрисконсульт

Від відповідача: Коваль І.О., довіреність від 20.05.2009 року № 33, провідний спеціаліст

Від третьої особи: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпровськпромбуд" звернулося до господарського суду із позовом про визнання права власності на частину будівлі літ. А-3 - "будівля тресту", розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59 загальною площею 1494,8 м2, яке складається з наступних нежитлових приміщень (згідно технічного паспорту від 09.10.2007 року (інвентарна справа № 13669 кв.1002): в цокольному поверсі поз. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33,1 (сходова клітина) загальною площею 354,8 м2; на першому поверсі поз. 1а, 1,2,3,4,5,6,7,8,9, 10, 11,12,13,14,15,16, 17, 18,19,20,21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 48а, 57, 58,1, II (сходова клітина) загальною площею 484,1 м2; на другому поверсі поз. 1а, 1, 2, 3, 4, 5, 5а, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 55, 59, 60, 61, 62, 63, 64,1, II (сходові клітини) загальною площею 331,4 м2; на третьому поверсі поз. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 17а, 18, 19, 55, 56 ,1, II (сходові клітини) загальною площею 324,5 м2; а-1 - ґанок; а1 - ґанок;  а4 - сходи; а5 - ґанок; а6 - вхід у підвал; а7 - ґанок; а8 - ґанок; а1-1 сарай; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач набув право власності на спірні об'єкти нерухомого майна  у процесі приватизації орендного підприємства "Дніпровськпромбуд" та створення відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд", які передані до статутного фонду останнього.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2009 року для спільного розгляду з первісним позовом прийнято до розгляду зустрічний позов  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання права  державної власності в особі Верховної Ради України на нежитлові приміщення поз. 22, 23, 24, 25, 26, розташовані на цокольному поверсі 3-х поверхового гуртожитку (літ. А-3), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59.

Відкрите акціонерне товариство "Дніпровськпромбуд" проти задоволення зустрічного позову заперечує та просить в його задоволенні відмовити.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 22 липня 2009 року на  12 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- перелік питань, які необхідно поставити на розгляд експерту щодо спірних приміщень та вказати експертну установу, яка може надати відповідний висновок;   

Відповідачу:

- перелік питань, які необхідно поставити на розгляд експерту щодо спірних приміщень та вказати експертну установу, яка може надати відповідний висновок;   

- письмові пояснення на заперечення позивача щодо зустрічного позову.

Зобов'язати сторони направити  своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.