ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.06.09№ 05-5- 38 / 24285

Господарський суд міста Києва розглянувши матеріали за позовом Виконавчого комітету Лубенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Технопарк ЛТД»про стягнення 281117, 88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.11, 12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N1258, з метою перерахування коштів для оплати витрат у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу", а також найменування суду, до якого особа звертається з позовною заявою. Документ про оплату витрат додається до позовної заяви, заяви, клопотання, скарги, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Разом із тим, до позовної заяви Позивачем додане платіжні доручення №11 та 38 від 12.02.09р. та 03.06.09р. у призначенні платежу яких не вказано найменування суду, до якого особа звертається з позовною заявою, не вказано посадове становище та прізвище уповноваженої особи банківської установ, яка підписала дане платіжне доручення, відсутня печатка установи банку, а не наборний штамп.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню Позивачу без розгляду на доопрацювання.

Керуючись п.10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

          1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя                                                                                                                   Ю.Л. Власов