ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" червня 2009 р. Справа № 14/51
За позовом Приватного підприємства "С.М.М.", м. Ужгород
до Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород
про стягнення заборгованості у сумі 326 123,20грн.,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Сидор О.І. - директор ПП "С.М.М."; Монастирецька Г.В. - представник за дов. від 02.03.2009р.
від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "С.М.М.", м. Ужгород (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород (далі- відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 326 123,20грн.
Директором позивача та його представником позовні вимоги підтримано в повному обсязі та зазначено про неможливість подання у дане судове засідання додаткового письмового обгрунтування, витребуваного ухвалою суду від 22.06.2009р. та зазначено обставину щодо його подання у наступне судове засідання.
Відповідач письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Разом з тим, від відповідача до матеріалів справи надійшло письмове клопотання від 30.06.2009р. №499/02-38 про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв"язку з перебуванням на лікарняному його уповноваженого представника. З даним клопотанням ознайомлено представника позивача та останньому вручено один примірник такого клопотання.
Враховуючи вищезазначене клопотання відповідача та необхідність подання до матеріалів справи витребуваних документів ухвалою суду від 22.06.2009р. у справі №14/51, розгляд справи належить відкласти на інший термін.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2009 р. на 11:00 за київським часом.
2. Зобов’язати повторно позивача подати до матеріалів справи:
- додаткове письмове обгрунтування підстав зазначення відповідачем - Ужгородську районну державну адміністрацію із невиконання зобов"язання згідно укладених угод від 26.08.2008р. за №05 та №07 та які саме даним відповідачем перед позивачем порушено пункти вищезазначених угод та в чому полягає їх порушення.
Попередити позивача, що у випадку повторного неподання витребуваного вищезазначеного письмового документального обгрунтування - позов буде залишено без розгляду у відповідності до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.
3. Зобов’язати повторно відповідача подати до матеріалів справи:
- докази у підтвердження юридичного статусу (довідку про включення до ЄДРПОУ);
- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування. - додатково - засвідчену копію з розпорядження голови Закарпатської облдержадміністрації від 13.08.2008р. №501, на яке є посилання в угодах №5 та №7 від 26.08.2008р.
Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов та вищезазначеного додаткового документального доказу та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Копію ухвали надіслати позивачеві, представнику позивача та відповідачеві .
Суддя В.І. Карпинець
- Номер:
- Опис: стягнення 325 851,34 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/51
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2009
- Дата етапу: 29.05.2009
- Номер:
- Опис: стягнення пені у розмірі 193600 грн.,
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/51
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2009
- Дата етапу: 13.08.2010