|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________ |
УХВАЛА
22.06.09 Справа № 5/88.
Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про поновлення пропущеного строку для пред‘явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області
до Професійної пожежної частини - 33 УДПО УМВС України, м. Алмазне Луганської області
про стягнення 759 грн. 58 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - Халаєва Г.О., довіреність № 31 від 01.01.2009;
від відповідача - Гупал В.М., довіреність № 01-69 від 26.01.2009;
від ВДВС Стаханівського МУЮ - не прибув;
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Луганської області від 12.04.2005 по справі №5/88 позов задоволено, стягнуто з 33-ї Професійної пожежної частини УДПО УМВС України в Лугансь кій області, м. Алмазне, вул. Тепла, 5, код 08806984 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії, м. Стаханов, вул. Телефонна, 8, код 26204102 борг за активну електроенергію у сумі 591,91 грн. (р/р 2603033321131 в ПІБ м. Стаханова, МФО 3043530), інфляційні нарахування у сумі 134,75 грн., 27,43 грн. пені, 3% річних у сумі 5,49 грн., витрати по держмиту у сумі 51 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 26000590635141 у відділенні 590 Алчевської філії АКБ УСБ м. Стаханова, МФО 304052).
На підставі даного рішення по справі №5/88 господарським судом видано наказ від 29.04.2005.
Заявою № 2205 від 29.05.2009, зданою до суду 02.06.2009, Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" просить суд поновити пропущений строк для пред‘явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 29.04.2005 у справі №5/88.
Розпорядженням голови суду Зубової Л.В. від 02.06.2009 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про поновлення пропущеного строку для пред‘явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі №5/88 в зв‘язку з переводом до Луганського апеляційного господарського суду судді Бойченко К.І., справу №5/88 передано на розгляд судді Фоновій О.С.
Відповідачем у судовому засіданні 22.06.2009 надано заперечення на заяву позивача №01/1239 від 19.06.2009, та вважає, що заява ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання є безпідставною та необґрунтованою з наступних причин:
На підставі рішення по справі № 5/88 господарським судом стягувачу видано наказ від 29.04.2005. Однак, з 12.04.2005 до 02.06.2009 ні ТОВ "Луганське енергетичне об‘єднання", ні Відділом державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції Луганської області до відповідача наказ до виконання не пред‘являвся.
Крім того, ТОВ "Луганське енергетичне об‘єднання" фактично відмовився від стягнення боргу за рішенням суду, про що свідчать акти звірки розрахунків за електроенергію від 5.01.2007 та від 31.10.2007, згідно яких боргів за електроенергію за договором № А 2108/1 немає. Акти підписані належним чином двома сторонами: директором Серговської філії ТОВ "Луганське енергетичне об‘єднання" та начальником ППЧ-33.
ТОВ "Луганське енергетичне об‘єднання" в заяві просить суд відновити строк для пред‘явлення наказу №5/88 від 29.04.20005 до виконання.
Згідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України, строк пред‘явлення наказу до виконання може бути поновлений тільки з поважних причин. Позивач ніяких, дійсно поважних причин пропуску строку, встановленого ст.118 Господарського процесуального кодексу України в заяві не вказав. Крім того, позивач не навів доказів того, що наказ №5/88 від 29.04.2005 взагалі був направлений на виконання до Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції.
ТОВ "Луганське енергетичне об‘єднання" в заяві просить суд видати дублікат наказу №5/88 від 29.04.2005.
Як зазначає відповідач, згідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України дублікат наказу може бути виданий у випадку його втрати. Але позивач ніяких доказів того, що наказ №5/88 від 29.04.2005 був ним втрачений не навів. Крім того, з заявою про видачу дублікату наказу стягувач повинен був звернутися до суду до закінчення строку пред'явлення до виконання, тобто до 12.04.2008.
Тому, відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні заяви про поновлення строку для пред‘явлення наказу №5/88 від 29.04.2009 до виконання та видачу дублікату наказу.
Зважаючи на те, що сторони не виконали вимоги ухвали суду від 02.06.2009, не надали витребувані судом документи, та що від позивача необхідно витребувати додаткові документи, суд вважає за неможливе розглянути заяву в даному судовому засіданні, у зв’язку з чим розгляд заяви слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд заяви відкласти на 09.07.2009 об 11 год. 10 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 330.
3. Зобов’язати:
позивача –надати: докази надсилання (вручення) наказу №5/88 від 29.04.2005 відділу державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції Луганської області; надати: довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем –надати довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред‘явлено; надати докази надсилання чи вручення Відділу державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції Луганської області листа №10/994 від 19.05.2009;
4. Зобов‘язати Відділ державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції Луганської області: надати письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про поновлення пропущеного строку для пред‘явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу, згідно ст.120 Господарського процесуального кодексу України; зазначити обставини, за яких було втрачено наказ господарського суду №5/88 від 29.04.2005 або надати докази надсилання наказу №5/88 від 29.04.2005 стягувачу; надати матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області №5/88 від 29.04.2005 (оригінали для огляду, копії до справи).
Явка представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції Луганської області в судове засідання обов’язкова.
Суддя О.С.Фонова
Провідний спеціаліст О.В. Уставицька