УХВАЛА № 2-42/2007
про закритття провадження у справі у зв"язку з відмовою позивача від позову
24.01.2007 року Голованівський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого судді Гут Ю.О.
при секретареві Цимбал І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Голованівськ цивільну справу за позовом відкритого акціонерного Товариства "Укртелеком", від імені якого діє Голованівський центр електрозв"язку №7 Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку-
встановив:
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом і вказав, що відповідно до умов договору НОМЕР_1 ВАТ "Укртелеком" в особі Голованівського ЦЕЗ №7 надвало відповідачу послуги електровз"язку, а останній повинен був сплатити їх вартість.
В порушення вимог п.1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та умов договору відповідач не виконував свої зобов"язання, не сплачував вартість наданих послуг електрозв"язку, в зв"язку з чим станом на 1.04.2004 року його заборогованість становила 168 грн 14 коп.. ., з яких абонентська плата 0 грн., міжміські переговори 168 грн. 14 коп.
Згідно п.110 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг 07.04.2004.p., 28.04.2004.р. відповідачу надсилалось письмові попередження про наявність боргу та відповідальність за його несплату.
Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за міжміські переговори в сумі 168 грн. 14 коп. та держмито в сумі 51 грн.
В судове засідання представник позивача надав письмову заяву завірену належним чином позивачем, в якій позивач просить закрити провадження у справі в зв"язку з відмовою від позову. Просить відмову від позову прийняти.
У відповідності до ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено і вона прийнята судом.
У відповідності до ч. 1 п.3 ст.205 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного Товариства "Укртелеком", від імені якого діє Голованівський центр електрозв"язку №7 Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку в зв"язку з відмовою позивача від позову закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 5 (п"яти) днів з дня проголошення ухвали, але подача заяви та оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до апеляційного суду Кіровоградської області.