РІШЕННЯ № 2-67/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2007 року Голованівський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого судді - О.Ф. Бутенко
при секретареві- Н.П. Швець
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
встановив :
Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що з відповідачем уклала шлюб 15.04.2004 року . Від сумісного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сумісно проживали по 20.05.2006 року . Після припинення сумісного життя дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні . Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає .
Вона в даний час не працює і доходів не має . Відповідач не працює і не бажає допомагати дитині. їй важко утримувати себе і дитину .
Просить позов задовольнити . Стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно до його повноліття на її користь .
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала просить позов задовольнити . Від стягнення витрат на оплату юридичної допомоги відмовилась . Відповідач відшкодував їй витрати добровільно.
Відповідач в судовому засіданні вимоги визнав повністю , згоден сплачувати аліменти на утримання сина .
Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .
Відповідно до 4.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України .Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд ,заслухавши позивачку, відповідача , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено , що сторони уклали шлюб 15.04.2004 року .Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сумісно проживали по 20.05.2006 року. Після припинення сумісного життя дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає .
Позивачка в даний час не працює і доходів не має . Відповідач не працює . Відповідач зобов»язаний утримувати Сина ОСОБА_3 , але добровільно надавати матеріальну допомогу на його утримання відмовляється , тому з нього необхідно стягнути аліменти на утримання сина .
Викладене підтверджується копією свідоцтва про шлюб ,а/с -З копією свідоцтва про народження сина, а/с -4, довідками сільської ради , а/с-5 ,6,10 не викликає сумніву, є достовірним.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .
Керуючись ст. ст. 8,10,60,84,174,367 ЦПК України ,
ст. ст. 180, 181,182,183 , 199, 200 Сімейного кодексу України , суд вирішив :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
народження , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , 1983 року народження , мешканки АДРЕСА_2 :
- аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку
( доходу ) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно ,починаючи з 15.01.2007 року , до
повноліття сина , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в Голованівському районному суді у сумі 30( тридцять)грн на р/р 37317008000784, Код ЄДРПОУ 26241445 банк УДК в Кіровоградській області МФО 823016 отримувач: ТУ ДСА в Кіровоградській області ;
- державне мито в сумі 51 ( п»ятдесят одну) грн на користь держави .
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження , але оскарження рішення не зупиняє його виконання .
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10( десяти ) днів з дня проголошення рішення .
- Номер: 6/661/67/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-67/2007
- Суд: Новокаховський міський суд Херсонської області
- Суддя: Бутенко О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2020
- Дата етапу: 16.09.2020