Судове рішення 922/6658/15 від 28.01.2016

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
Заявник апеляційної інстанції: Швецов А.А.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ГВП"
Кредитор: ФОП Бобро Валентина Василівна
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа Лісовець Денис Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особо-підприємець Мкртчян Сергій Артушевич
Позивач (Заявник): Мішин С.І.
Позивач (Заявник): Сасіна К.О.
Позивач (Заявник): ФОП Мкртчян Сергій Артушевич
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
Кредитор: ПАТ "Креді Агріколь Банк"
За участю: Арбітражний керуючий Сасіна К.О.
Позивач (Заявник): ФОП Бобро Валентина Василівна
Позивач (Заявник): ФОП Лісовець Денис Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Креді Агріколь Банк"
Відповідач (Боржник): ФОП Мкртчян Сергій Артушевич
За участю: Арбітражний керуючий Сасіна Катеріна Олексіївна
Кредитор: Лісовець Денис Сергійович
За участю: ТОВ "ГВП"
За участю: Устименко Олена Анатоліївна
За участю: Товарна біржа "Універсальний "Торговий Двір"
Позивач (Заявник): ФО-П Мкртчян Сергій Артушевич
Кредитор: ФО-П Бобро Валентина Василівна
Відповідач (Боржник): ФО-П Мкртчян Сергій Артушевич
За участю: Швецов Андрій Анатолійович
За участю: Товарна біржа "Універсальний "Торговий "Двір"
Кредитор: ФОП Лісовець Денис Сергійович
Позивач (Заявник): Родзинський А.А.
Кредитор: ФОП Лісовець Д.С.
Кредитор: ТОВ "ГВП"
Кредитор: Товарна біржа "Універсальний "Торговий "Двір"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ГВП" в особі директора Целікова Р.О.
Кредитор: ПАТ Акціонерний банк "Південний"
Представник відповідача: Селіванов Максим Володимирович
Кредитор: ФО-П Лісовець Денис Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: ФО-П Мкртчян Сергій Артушевич
Кредитор: ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
Кредитор: ФОП Бобро В.В.
Заявник касаційної інстанції: Швецов Андрій Анатолійович
Кредитор: ПАТ АБ "Південний"
Кредитор: Швецов Андрій Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: ФО-П Мкртчян Хачатур Артушевич
Заявник апеляційної інстанції: Швецов Андрій Анатолійович
За участю: Київський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області
Заявник касаційної інстанції: ФОП Мкртчян Сергій Артушевич
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Цуріка М.В.
Позивач (Заявник): АК Козачок Сергій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: ФО-П Лісовець Денис Сергійович
За участю: Арбітражний керуючий Сасіна Катерина Олексіївна
Кредитор: АТ "Креді Агріколь Банк"
Заявник касаційної інстанції: ФОП Лісовець Д.С.
Заявник касаційної інстанції: ФОП Лісовець Денис Сергійович
За участю: Ліквідатор-арбітражний керуючий Сасіна Катерина Олексіївна
Заявник касаційної інстанції: Фізична особо-підприємець Мкртчян Сергій Артушевич
Позивач (Заявник): Сасіна Катерина Олексіївна
Представник: Адвокат Котляр Андрій Олексійович
Представник: Адвокат Селіванов Максим Володимирович
За участю: Ложников Дмитро Віталійович
Заявник апеляційної інстанції: АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
Представник скаржника: Адвокат Селіванов М.В.
За участю: Ложников Д.В.
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
Представник позивача: Адвокат Селіванов М.В.
За участю: Устименко О.А.
Заявник апеляційної інстанції: Адвокат Селіванов Максим Володимирович
Позивач (Заявник): Швецов Андрій Анатолійович
Відповідач (Боржник): Фізична особо-підприємець Мкртчян Сергій Артушевич
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Сасіна Катерина Олексіївна
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Бобро Валентина Василівна
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГВП"
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Мкртчян Сергій Артушевич
Заявник апеляційної інстанції: Селіванов Максим Володимирович
Заявник: Швецов А.А.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #53012493

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"14" січня 2016 р.Справа № 922/6658/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю :

боржника : ОСОБА_1 - особисто

ВСТАНОВИВ:

Боржник, фізична особа ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст.ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на неможливість виконання грошових вимог перед кредиторами після настання встановленого строку для їх сплати.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р., за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Мішина Сергія Ігоровича (свідоцтво №724 від 1504.2013 р.) для призначення в якості ліквідатора.

Ухвалою суду від 31.12.2015 р. прийнято заяву ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 14.01.2016 р., зобов'язано арбітражного керуючого Мішина Сергія Ігоровича надати суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

13.01.2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сасіної К.О. (вх. № 812) на участь у справі про банкрутство, у якості ліквідатора боржника

Присутній в судовому засіданні боржник підтримав свою заяву та просив суд порушити справу про банкрутство, зазначає, що не має фінансової можливості розрахуватися з кредиторами, не має плану погашення боргів.

Арбітражний керуючий Мішин Сергій Ігорович, визначений автоматизованою системою, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте 12.01.2016 року до суду від арбітражного керуючого Мішин Сергія Ігоровича надійшла заява (вх. № 580) на участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Розглянувши заяву боржника про порушення справи про його банкрутство та дослідивши додані до заяви документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та за наявності передбачених Законом підстав господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство

Враховуючи вищевикладене, неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як за допомогою процедури банкрутства, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 9, 16 , 90-91Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Призначити судове засідання на "28" січня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

5. Ухвалу направити боржнику, державному реєстратору, Дзержинському ВДВС ХМУЮ, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Дзержинському районному суду м. Харкова, державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Мішину С.І., арбітражному керуючому Сасіній К.О.

Суддя Швидкін А.О.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація