Судове рішення 43/75-15/7-б від 27.01.2016

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк"
Позивач (Заявник): Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "Радосинь"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Києві
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс"
Кредитор: ТОВ "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин"
Кредитор: Лівобережна міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення ФССТВП
Кредитор: ТОВ "Європа Електронікс"
Кредитор: ДПІ у Деснянському р-ні ГУ ДФС у м. Києві
Кредитор: ТОВ "Укренергоремонт-2000"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс"
Заявник: Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агенство Фондових технологій"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт- 2000"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМ-Інвест"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт- 2000"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТОТ"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ"Європа Електронікс"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000"
Відповідач (Боржник): Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "Радосинь"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальностю "Європа Електронікс"
Кредитор: Гевелюк Микола Миколайович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс"
За участю: Ганюк Тетяна Миколаївна
За участю: Щоголєв М.В.
Заявник: АК Ганюк Т.М
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс"
Заявник: ТОВ" Укренергоремонт-2000"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000"
Заявник: Ліквідатор ЗАТ "ВТФ "Радосинь" арбітражний керуючий Ганюк Тетяна Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс"
Заявник: Арбітражний керуючий Ганюк Тетяна Миколаївна
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Укренергоремонт-2000"
За участю: Ліквідатор Носенко Тетяна Сергіївна
Заявник: АК Ганюк Т.М.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальностю "Європа Електронікс"
Кредитор: ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві
Відповідач (Боржник): ЗАТ "Виробночо-торгова фірма "Радосинь"
Кредитор: Лівобережна міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення ФСС ТВП
Позивач (Заявник): ЗАТ "Виробночо-торгова фірма "Радосинь"
За участю: Ліквідатор Ганюк Тетяна Миколаївна
Кредитор: Коваленко Віктор Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ"
Заявник касаційної інстанції: Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ"
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва ГУ ДФС у м.Києві
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа - Сервіс"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ганюк Тетяна Миколаївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит"
Кредитор: Київська міська філія акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"
Позивач (Заявник): АК Ганюк Т.М.
Позивач (Заявник): ДПІ у Деснянському р-ні м.Києва
Кредитор: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
За участю: Арбітражний керуючий Ганюк Тетяна Миколаївна
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ЗАТ "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражний керуючий Ганюк Т.М.
Заявник апеляційної інстанції: Безуглов Ігор Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: ГУ ДФС у м. Києві
Кредитор: Фермерське господарство "Полісся-ММ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шпола - Агро Індустрі"
Заявник апеляційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство" Лисянське ремонтно-транспортне підприємство "
Кредитор: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"
Кредитор: Приватне підприємство "Согласие"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві
Позивач (Заявник): Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс"
Заявник: Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" в особі ліквідатора Гнатюк Т.М.
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві
Кредитор: Головне управління ДФС у м.Києві
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит"
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДФС у м.Києві
За участю: АТ "Укрсоцбанк"
За участю: АТ "Альфа-Банк"
Кредитор: Головне управління ДПС у м.Києві
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Представник: Адвокат Супряга Сергій Олегович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит"
Відповідач (Боржник): Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит"
За участю: Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" (правонаступник АТ "Укрсоцбанк")
За участю: Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
Заявник: Головне управління ДПС у м.Києві
Представник скаржника: Адвокат Матвійчук Олег Вікторович
Заявник касаційної інстанції: ЗАТ "КБ "Приватбанк"
Заявник касаційної інстанції: Фермерське господарство "Полісся-ММ"
Заявник апеляційної інстанції: Агаджанов Гарік Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: АК Сиротенко О.О.
Заявник касаційної інстанції: ват "Акціонерний комерційний банк" в особі Ватутінського відділеня
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа - Сервіс"
Кредитор: Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київське міське відділення Лівобережна міжрайонна виконавча дирекція
Кредитор: Агаджанов Гарік Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шиманського "Укрндіпроектстальконструкція"
Кредитор: Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"
Кредитор: ТОВ "Слов"янський-Центр"
Заявник апеляційної інстанції: Керуючий санацією Гевелюк М.М.
Заявник апеляційної інстанції: Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "Радосинь"
Кредитор: Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" в особі філії "КиївСіті"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз агрікол Ко.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт- 2000"
Заявник апеляційної інстанції: Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" в особі філії "КиївСіті"
Заявник апеляційної інстанції: Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"
Кредитор: ТОВ "РЕНТАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ"
Заявник касаційної інстанції: Агаджанов Гарік Володимирович
Арбітражний керуючий: Ганюк Тетяна Миколаївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ"
Заявник: ТОВ Рентал Енд Трейдінг"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Представник: Ганюк Тетяна Миколаївна
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шиманського "Укрндіпроектстальконструкція"
заява: ТОВ "РАДІНВЕСТ КО"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #53006887

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" січня 2016 р. Справа №43/75-15/7-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальностю "Укренергоремонт 2000"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.11.2015

у справі № 43/75-15/7-б (суддя: Чеберяк П.П.)

за заявою Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.11.2015 у справі № 43/75-15/7-б відмовлено в задоволенні скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" на дії ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Ганюк Т.М.; в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" про призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Щоголєва М.І. відмовлено; в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" про призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Носенко Т.С. відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт 2000" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 26.11.2015 у даній справі та постановити нову, якою задовольнити скаргу на дії ліквідатора ЗАТ "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" арбітражного керуючого Ганюк Т.М.; відсторонити Ганюк Т.М. від виконання обов`язків ліквідатора ЗАТ "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ"; ліквідатором ЗАТ "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" призначити Щоголєва М.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальностю "Укренергоремонт 2000" та додані до неї документи, апеляційний суд встановив, що в прийнятті апеляційної скарги має бути відмовлено з огляду на наступне.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Також, Конституція України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України (далі за текстом - ГПК України) повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Аналогічна апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" про скасування ухвали господарського суду м. Києва від 26.11.2015 у даній справі вже була розглянута Київським апеляційним господарським судом. За результатом розгляду вказаної апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.11.2015 у даній справі прийнято постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 26.11.2015 у справі № 43/75-15/7-б - без змін.

Дана обставина виключає повторний перегляд вказаної ухвали суду першої інстанції Київським апеляційним господарським судом.

Можливість апеляційного оскарження одного і того ж самого процесуального документа після здійснення його перегляду в апеляційному порядку Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, а тому названа вище апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт 2000" на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.11.2015 у справі № 43/75-15/7-б не може бути розглянута судом.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» (із змінами та доповненнями), якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст. ст. 91, 98 і 106 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведені вище обставини, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт 2000" не може бути прийнята судом до провадження, у її прийнятті слід відмовити на підставі ст.ст. 91, 98 і 106 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 і 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт 2000" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.11.2015 у справі № 43/75-15/7-б.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація