Справа № 692/1114/15-ц

Провадження № 2/692/36/16

25.01.2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді - Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

з участю: - представника відділу ДВС Драбівського РУЮ

в Черкаській області - ОСОБА_1

- представників позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом

ОСОБА_2

до:

Відділу державної виконавчої служби

Драбівського районного управління юстиції

(далі: відділ ДВС Драбівського РУЮ)

про визнання дій незаконними та відшкодування

завданої незаконними діями шкоди

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати дії державного виконавця ДВС Драбівського РУЮ ОСОБА_5 незаконними, стягнути на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 800 тисяч грн., завданих незаконними діями державного виконавця Куця М.М.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 в судовому засіданні подав заяву про відвід судді Фай В.Г. Заяву обгрунтовує тим, що суддя Фай В.Г. в даній справі виносив ухвалу, яка була скасована апеляційним судом Черкаської області, а тому не може брати участь в розгляді цієї справи.

Заслухавши думки учасників судового розгляду щодо заявленого відводу судді Фай В.Г., суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 23 ЦПК України – відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підстави відводу (самовідводу) стало відомо після початку з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Підстав для відводу судді, передбачених ст.ст. 20, 21 ЦПК України не встановлено.

Суддя Фай В.Г. не виносив рішення у даній справі, не виносив ухвалу про закриття провадження у справі, а тому доводи представника позивача ОСОБА_4 є необґрунтовані, а тому не підлягають до задоволення.

          Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

         В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_4  про відвід головуючому у справі - судді Фай В.Г.- відмовити.  

          Ухвала оскарженню не  підлягає.          

Головуючий :