Справа № 1-588/2009 р.

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

2 июня 2009 г. года      Белоцерковский городской   суд Киевской области в составе председательствующего судьи                     Мезина В.Б.

при секретаре                                                                Замрий Е.О.

с участием прокурора                                                   Гриценко Е.О.

адвоката                                                                          ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белая Церковь уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженця г. Зугдиди, Грузия, грузина,  гр. Грузии, образование среднее, не женатого, не работаещего, жителя: АДРЕСА_1 ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

                                                                      В С Т А Н О В И В :

                  19.02.2009 года  около 15 часов  ОСОБА_1. находясь в маршрутном автобусе № 4, а именно во время остановки маршрутного автобуса на остановке общественного транспорта по ул. Павлюченко, в г. Белая Церковь, Киевской области, умышлено, путём свободного доступа, с целью незаконного завладения за счёт чужого имущества, имея корыстную цель,   тайно украл с куртки несовершеннолетней гр. ОСОБА_2. мобильный телефон марки "Затзипд Е-4 90" стоимостью 1200 грн., с сим - карточкой мобильного оператора "МТС" стоимостью 25 грн. на счету которой были деньги в суме 30 грн., чем причинил матери последней  гр. ОСОБА_3 материального вреда на  сумму 1255 грн.                           Подсудимый ОСОБА_1   вину признал полностью и показал, что действительно 19 февраля 2009 года в обеденный час он находился в маршрутному автобусе,где у девочке викрал из кармана мобильный телефон. Просит доказательства по делу не исследовать.

            Таким чином, учитывая изложенное ,суд считает,что вина подсудимого доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украини, потому что он тайно похитил чужое имущество (кража)

             При избрании мери наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления,обстоятельства дела,личность подсудимого .

          К смягчающим обстоятельствам суд относит то,что он вину признал и разкаялся в содеянном, ущерб  возместил.

Как личность подсудимый  характеризуется посредственно,не работает.

              Учитывая изложенное,суд считает,что исправление подсудимого возможно без лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324,299 УПК Украины,                                                                                                                        

                                                 П Р И Г О Р И Л :

ОСОБА_1  по ст.185 ч.1 УК Украини до штрафа в сумме 850 грн.

          Меру предварительного содержания оставить підписку о невиезде.

          Вещественные доказательства –мобильный телефон оставить у потерпевшей ОСОБА_2

Приговор суда может быть обжалован в Киевский апеляционный суд на протяжении 15 дней с дня получения копии приговора .

Суддя: