категорія статобліку-6.6.2

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД         

ПОСТАНОВА

Іменем України

     25 травня 2009 року                                                         справа № 2-а-5038/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                            Захарчук Н.В.   

при секретарі                                                     Михалевич І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

30 березня 2009р. до суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець розпорядженням Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 26 лютого 2003р.. Відповідача взято на облік в Дніпропетровській МДПІ Дніпропетровської області і відповідно до податкового законодавства є платником податків, але порушує вимоги чинного законодавства України, а саме, не подає звітність про отримані доходи до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області з липня 2004 року.

      Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлений, до суду надійшла письмова заява в якій позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника позивача.

      Відповідач в судове засідання не з'явився. Заперечення на позовну заяву не надав. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі надіслана рекомендованим поштовим повідомленням на адресу відповідача, що вказана у відомості адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області, відповідно до якої станом на 11 жовтня 1999 р., місцезнаходження відповідача є: АДРЕСА_1, була отримана відповідачем, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення про отримання

         Враховуючи, що при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання, а тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець розпорядженням Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 26 лютого 2003р, з наданням ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 (а.с.4). Знаходиться на обліку в Дніпропетровській МДПІ Дніпропетровської області і відповідно до податкового законодавства є платником податків.

      Відповідач порушує вимоги чинного законодавства України, а саме, не подає звітність про отримані доходи до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області з липня 2004 року (а.с.6), але згідно п.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991р. №1251-ХII підприємець-фізична особа (платник податків) зобов'язана надавати в органи державної податкової служби податкові декларації, документи бухгалтерського обліку згідно законодавства.

Відповідач. не має заборгованості перед державним та місцевим бюджетами, що підтверджується довідкою  (а.с.7).

       Відповідно до п.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно із п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної   податкової  служби  у  випадках,  в  межах компетенції та у порядку,  встановлених  законами  України,  мають право звертатися  у  передбачених  законом  випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

       За викладених обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими письмовими доказами.

       Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 45, 46, 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ст.ст. ст.ст.14, 70, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

                                                                п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити повністю.

 Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

       Копію постанови направити сторонам та Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

       Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

       Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

       Текст постанови в повному обсязі виготовлений 01.06.2009 року.

Суддя                                                                     Н.В. Захарчук