Справа  № 2-3319/09

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 червня 2009 року                                                                       м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

головуючого: судді  Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2009 року ЗАТ „УМЗ” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку в сумі 527,38 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не оплатив рахунки за надані позивачем послуги в сумі 103,82 грн., не сплатив пеню за прострочення сплати за надані послуги в сумі 1,60 грн., договірну санкцію в сумі 421,96 грн.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

        В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 3258982/1.11569975 від 18.12.2006 про надання послуг мобільного зв’язку та Додаткову угоду до основного договору. Відповідно до вказаного договору відповідач користувався послугами мобільного зв’язку та зобов’язувався регулярно оплачувати їх.

Відповідно до п.1.3. Додаткової угоди, коли дія основного договору припиняється в зв’язку із несплатою наданих Абоненту послуг зв’язку, абонент сплачує УМЗ договірну санкцію за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору в сумі 2,74 грн., починаючи з дня припинення його дії.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості за послуги мобільного зв’язку становить 103,82 грн., сума договірної санкції становить 421,96 грн., пеня за прострочення сплати за надані послуги становить 1,60 грн.

 Оскільки відповідачем порушені зобов’язання щодо регулярної оплати в установлені строки наданих телекомунікаційних послуг, зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212 – 215, 224-226 ЦПК  України, ст. ст. 11,  610, 625 ЦК України, ст.36 Закону України «Про телекомунікації»,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» заборгованість за послуги з мобільного зв’язку 103,82 грн., пеню за прострочення сплати за послуги в сумі 1,60 грн., договірну санкцію в сумі 421,96 грн., та 55,50 грн. у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.

         Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

 Заява  про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: