- Відповідач (Боржник): Путильське районне споживче товариство
- Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у Путильському районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області
- Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у Путильському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області
- Заявник касаційної інстанції: Путильське районне споживче товариство
- Заявник: Путилівське районне споживче товариство
- Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у Путилівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області
- Заявник: Путильське районне споживче товариство
- Заявник касаційної інстанції: Вижницька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівської області
- Представник позивача: Заступник начальника відділу супроводження судових спорів юридичного управління Головного управління ДФС у Чернівецькій області Фуштей Микола Васильович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 січня 2016 року м. Київ К/800/1808/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Путильського районного споживчого товариства на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Путильському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до Путильського районного споживчого товариства про стягнення податкового боргу, -
в с т а н о в и в :
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору.
Також, до поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копію рішення суду першої інстанції.
Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Путильського районного споживчого товариства залишити без руху.
Надати скаржнику строк до 01 лютого 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Е. Острович
- Номер:
- Опис: стягнення податкового боргу
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 824/1549/15-а
- Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Острович С.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2015
- Дата етапу: 10.04.2019
- Номер:
- Опис: стягнення податкового боргу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 824/1549/15-а
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Острович С.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2015
- Дата етапу: 30.12.2015
- Номер:
- Опис: про стягнення податкового боргу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 824/1549/15-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Острович С.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2016
- Дата етапу: 25.04.2016
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 824/1549/15-а
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Острович С.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2018
- Дата етапу: 25.09.2018
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 824/1549/15-а
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Острович С.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2018
- Дата етапу: 13.12.2018
- Номер: К/9901/1864/19
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 824/1549/15-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Острович С.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2019
- Дата етапу: 18.02.2019