ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.06.09№ 05-5- 36 / 24105

Суддя Трофименко Т.Ю., розглянувши

позовну заяву  Голосіївської районної в м. Києві Ради   

до  ПП ОСОБА_1

про  виселення з орендованого приміщення та стягнення 16 651,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя  повертає  позовну  заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо  у позовній заяві не вказано повного  найменування  сторін, їх поштових адрес.

Скорочення ПП не є повною назвою організаційно-правової форми відповідача.

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до частини  2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Надані ксерокопії документів належним чином не засвідчені.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".   

Судом встановлено, що не всі надані ксерокопії документів належним чином засвідчені, а тому не можуть бути сприйняті судом в якості належних доказів в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно з ст. 58 Господарського процесуального кодексу України  в одній позовній заяві  може  бути  об'єднано  кілька  вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В позовній заяві  № 222/01-Р від 16.06.2009р. об’єднано кілька вимог, а саме позивач просить суд виселити відповідача з нежилого приміщення за адресою: м. Київ, вул. Горького, 160, загальною площею 67,70 кв.м., передавши приміщення позивачу, а також стягнути з відповідача 16 651,25 грн. заборгованості за фактичне користування нежилим приміщенням.   

За таких обставин об’єднання зазначених вимог в одній позовній заяві  суперечить правилам ст. 58 ГПК України, а тому позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись п. п. 2, 3, 5  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя                                                                                     Трофименко Т.Ю.