ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  38/267

09.06.09

Позивач

Відкрите акціонерне товариство «Київський річковий порт»

Відповідач

Відкритого акціонерного товариства «Київопорядкомплект»

на дії

Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

не з’явились

Від відповідача

Якимчук С.М.

Від ВДВС

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.11.2008р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі №38/267. На виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

05.05.2009р. суд отримав скаргу Позивача на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, в якій Відповідач просить суд скасувати постанову №298/3 від 16.04.09р. державного виконавця Проц В.С. про накладення арешту на грошові кошти в межах суми 1360195,77 грн., що знаходяться на розрахункових рахунках ВАТ «Київопорядкомплект».

Ухвалою суду від 19.05.09р. розгляд скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві був призначений на 28.05.09р.

Ухвалою суду від 28.05.09р. розгляд скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві був відкладений на 09.06.09р. у зв’язку з неявкою представника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та неподанням ним витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів у справі

У судове засідання 09.06.09р. представник Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві не з’явився, доказів, витребуваних судом не подав, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч.1 ст.49 Закону України “Про виконавче провадження” у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень щодо одного й того самого боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат на виконавче провадження.

11.11.2008р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі №38/267. На виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ про стягнення зі Скаржника на користь Позивача боргу в сумі 139782 (сто тридцять дев’ять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 33 коп., пені в сумі 3716 (три тисячі сімсот шістнадцять) грн. 38 коп., державне мито в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. Отже, всього вирішено стягнути 145051,69 грн. На виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ у справі №38/267.

Також,  27.01.09р. постановою Київського апеляційного господарського суду у справі №14/72 вирішено стягнути зі Скаржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Промвпровадження»999498,60 грн. основного боргу, 11437,63 грн. 3% річних, 67145,78 грн. інфляційних нарахувань, 13280,73 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Отже, всього вирішено стягнути 1091472,00 грн.

16.04.09р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову №298/3 від 16.04.09р. про накладення арешту на грошові кошти Скаржника в межах суми 1360195,77 грн., що знаходяться на розрахункових рахунках ВАТ «Київопорядкомплект».

З наведеного вбачається, що загальна сума боргу Відповідача по вказаним справам становить 1236524,69 грн., а не 1360195,77 грн., як вказується у спірній постанові від 16.04.09р. Різниця даними сумами становить 123671,08 грн. Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві не подано суду жодних пояснень, доказів підставності та обгрунтованості перевищення суми арешту на 123671,08 грн.

За вказаних обставин суд вважає, що скарга Скаржника підлягає задоволенню частково, а спірна постанова від 16.04.09р. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві підлягає скасуванню в частині накладення арешту в сумі 123671,08 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1212, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Відкритого акціонерного товариства «Київопорядкомплект»на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити частково.

2. Скасувати частково постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві №298/3 від 16.04.09р. в частині накладення арешту в сумі 123671 (сто двадцять три тисячі шістсот сімдесят одна) грн. 08 коп.

3. В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Суддя                                                                             Ю.Л. Власов