РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Власов Ю.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 21970,00 грн. заборгованості за договором №446/07/0707104 від 30.03.07р.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання послуг з продовження терміну експлуатації шахтних канатів, відповідно до якого Позивач надав вказані послуги, а Відповідач не розрахувався своєчасно та в повному обсязі, в зв’язку з чим повинен сплати борг Позивачу.

Відповідач надав відзив на позов, в якому визнав позовні вимоги Позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 21970,00 грн.

Ухвалою від 09.04.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 21.05.09р.

Ухвалою від 21.05.09р. розгляд справи був відкладений на 11.06.09р. у зв’язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів у справі.

Судом досліджені надані докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд

ВСТАНОВИВ:

30.03.07р. між Позивачем та Державним підприємством «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП «Донвуглереструктуризація»був укладений договір №446/07/0707104, відповідно до якого Позивач зобов’язався виконати послуги з продовження терміну експлуатації шахтних канатів («Послуги з технічних випробувань і аналізу»- категорія за ДК 016-97 74.30.1), які визначені протоколом угоди про договірну ціну (додаток №1 до договору), яка є невід’ємною частиною договору, а Відповідач зобов’язався своєчасно та в повному обсязі оплатити ці послуги за умовами цього договору.

Відповідно до п.2.1. вартість послуг за договором згідно протоколу угоди про договірну ціну (додаток №1 до договору) складає 114920,00 грн.

Згідно з п.2.4. цього договору оплата виконаних послуг здійснюється Відповідачем протягом календарного місяця, після розрахункового по мірі надходження бюджетних коштів, спрямованих на реструктуризацію вугільної промисловості України при наявності акта здавання-приймання.

Відповідно до п.3.1., 3.2. договору Позивач надає Відповідачу на виконані послуги (щомісячно або поетапно) наступні документи: експертний висновок, технічний звіт, акт здавання-прийняття. Відповідач протягом п’яти днів підписує акт здавання-прийняття виконаних послуг і передає один примірник Позивачу.

Згідно з п.7.1. термін дії договору: початок - з моменту підписання договору; закінчення - 31.12.07р.

24.09.07р. між сторонами була укладена додаткова угода №1043 до договору №446/07/0707104 від 30.03.07р., відповідно до якої сторони погодили змінити п.2.1. договору і викласти його в наступній редакції: вартість послуг за договором згідно протоколу угоди про договірну ціну (додаток №1 до договору) складає 118300,00 грн.

29.12.07р. між сторонами була укладена додаткова угода №1330 до договору №446/07/0707104 від 30.03.07р., відповідно до якої сторони погодили змінити п.1.1. договору і викласти його в наступній редакції: термін дії договору: початок - з моменту підписання договору; закінчення 31.03.08р.

Відповідно до п.3 наказу Міністерства вугільної промисловості України від 29.12.07р. №612 «Про реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних, торфодобувних та вуглепереробних підприємств»припинено діяльність Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП «Донвуглереструктуризація»шляхом його реорганізації –приєднання до ДП «Укрвуглеторфреструктуризація».

На виконання умов вказаного договору Позивач надав, а Відповідач прийняв послуги на загальну суму 69290,00 грн., що не заперечується сторонами та підтверджується матеріалами справи.  

Відповідач частково оплатив надані послуги в сумі 47320,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Отже, заборгованість Відповідача перед Позивачем щодо сплати за надані послуги становить 21970,00 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним обома сторонами та визнається Відповідачем.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Державним підприємством «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП «Донвуглереструктуризація»був укладений договір №446/07/0707104, відповідно до якого Позивач зобов’язався виконати послуги з продовження терміну експлуатації шахтних канатів («Послуги з технічних випробувань і аналізу»- категорія за ДК 016-97 74.30.1), які визначені протоколом угоди про договірну ціну (додаток №1 до договору), яка є невід’ємною частиною договору, а Відповідач зобов’язався своєчасно та в повному обсязі оплатити ці послуги за умовами цього договору.

Як встановлено судом, згідно з до п.3 наказу Міністерства вугільної промисловості України від 29.12.07р. №612 «Про реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних, торфодобувних та вуглепереробних підприємств»припинено діяльність Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП «Донвуглереструктуризація»шляхом його реорганізації –приєднання до ДП «Укрвуглеторфреструктуризація».

Як встановлено судом, Позивач надав Відповідачу послуги за договором на суму 69290,00 грн., проте, Відповідач оплатив надані послуги частково в сумі 47320,00 грн. Таким чином, у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 21970,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, визнання Відповідачем позову, суд вважає вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за надані послуги з продовження терміну експлуатації шахтних канатів в розмірі 21970,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.     

Оскільки позов задоволено повністю, державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші судові витрати покладаються на Відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»(03142, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 46/2; код 35703830) на користь Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М. Федорова»(83055, м. Донецьк, проспект Театральний, 7; код 00174094) основний борг в сумі 21970 (двадцять одна тисяча дев’ятсот сімдесят) грн. 00 коп., державне мито в сумі 219 (двісті дев’ятнадцять) грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 30.06.2009р.