Справа № 202/8651/15-ц
Провадж. 2/0202/460/2016
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
22 січня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська
в складі :судді- Бєльченко Л.А.,
при секретарі- Терещук Л.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» ( далі Банк) про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.
Позовні вимоги в частині встановлення юридичного факту , що має юридичне значення , а саме , встановити той факт, чи укладений кредитний договір по кредитній картці № 5168755512890837 між ним та Банком, позивач обгрунтовує тим, що він оспорює наявність договірних відносин між ним та Банком і просить суд установити, чи укладався договір взагалі.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що вимоги ОСОБА_1 частині встановолення юридичного факту, а саме, чи укладений кредитний договір по кредитній картці № 5168755512890837 між ним та Банком, підлягають залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 фактично оспорює наявність договірних відносин між ним та Ьанком, що свідчисть, що між сторонами існує спір про право, тому заява в цій частині вимог має бути залищена без розгляду відповідно до частини 6 статті 235 ЦПК України.
Спір про наявність між сторонами договірних відносин має бути розглянутий у порядку позовного провадження.
З огляду на зазначене , керуючись ч.6 ст. 235 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту, що має юридичне значення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без розгляду, роз*яснивши ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом про оспорювання договірних відносин з Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приват Банк» на загальних підставах.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її ухвалення.
ОСОБА_2
- Номер: 2/0202/460/2016
- Опис: захист прав споживачів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 202/8651/15-ц
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бєльченко Л.А.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2015
- Дата етапу: 18.04.2016