Справа №3-131 2007 р.

ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року.

Судан Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уродженця та жителяАДРЕСА_1, Ружинського району,

Житомирської області, не працюючого, українця, громадянина України,

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року о 02 год 15 хв. на автодорозі Київ-Чоп 302 км.гр.ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Т 4 номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті село Тербанів, позначеного дорожнім знаком 5.45 Рухався зі швидкістю 85 км/год., швидкість руху вимірювалась приладом "Сокіл МС", чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 21.12.2006 р. на автодорозі Київ-Чоп 302 км. керував автомобілем Фольксваген Т 4 та перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті село Тербанів, позначеного дорожнім знаком, рухався зі швидкістю 85 км/год.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1   КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серіїНОМЕР_2 року та поясненням порушника.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КупАП.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено, а обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння порушника.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП попередити. Постанова оскарженню не підлягає .