АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10- 57 Головуючий у 1-й інстанції
Тесленко Т.В.
Доповідач: Гонтар А.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2009 року лютого місяця 19 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - Копитько Л.І.
суддів - Гонтар А.А., Лісіченко Л.М.
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09.02.2009 року якою задоволено подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України
Як видно із матеріалів поданих слідчим до суду, органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 17.01.2009 р. незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 2,257 г; 29.01.2009 р. незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний засіб - канабіс вагою 76,6 г. .
04.02.2009 р. відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
06.02.2009 р. ОСОБА_2 затримано за підозрою у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, залишаючись на свободі може перешкодити встановленню істини у справі, а також матиме можливість продовжувати займатись злочинною діяльністю, може переховуватися від слідства, слідчий просив обрати стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Задовольняючи подання слідчого, районний суд вказав що ОСОБА_2. обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність та може ухилятись від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі та прийняв рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
У поданій апеляції захисник ОСОБА_1 просила скасувати постанову суду та змінити застосований запобіжний захід у вигляді взяття під варту на заставу. При цьому посилалась на те, що постанова суду першої інстанції є передчасною та незаконною у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, оскільки перший епізод по справі не доведений. Крім того, у суду не було передбачених ст. 148 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання та кримінальної справи № 09080005; пояснення захисника ОСОБА_1 яка підтримала доводи апеляції, а також посилаючись на те, що співмешканка ОСОБА_2 вагітна, просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти рішення про заміну запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на заставу; думку прокурора ОСОБА_5, який не вбачає підстав для задоволення апеляції та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст.148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.01.2009 р. відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 307 КК України за фактом збуту ОСОБА_3. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. 31.01.2009 р. ОСОБА_2 затриманий за підозрою у вчиненні зазначеного злочину. Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.02.2009 р. відмовлено в застосуванні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
04.02.2009 р. відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України по факту збуту 29.01.2009 р. ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
05.02.2009 р. зазначені кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України об'єднанім в одне провадження під № 09080005.
09.02.2009 р. начальник СВ Кобеляцького В ГУМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Цього ж дня Кобеляцький районний суд Полтавської області задовольнив зазначене подання та застосував відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту. При цьому , суд не звернув уваги на те, що по справі вже застосований запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд і 10.02.2009 р. ОСОБА_2 було пред'явлене обвинувачення за ч.2 ст. 307 КК України, тобто застосований судом 03.02.2009 р. запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - не скасований (ч.4 ст. 148 КПК України), а питання про його зміну - не ставилось.
За змістом закону (ст.149 КПК України) до підозрюваного чи обвинуваченого у одній кримінальній справі може бути застосовано як один із зазначених у законі запобіжних заходів, так і декілька одночасно, але за тієї умови, що вони доповнюють один одного. З чого випливає, що одночасно такі запобіжні заходи як підписка про невиїзд та взяття під варту застосовуватись не можуть.
Зважаючи на те, що 03.02.2009 р. по кримінальній справі щодо обвинуваченого ОСОБА_2 вже обраний судом запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, який на даний час не скасований і не змінений, апеляція підлягає до часткового задоволення, а оскаржувана постанова суду підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію захисника ОСОБА_1 частково задовольнити.
Скасувати постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09.02.2009 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2, а провадження по справі за поданням начальника СВ Кобеляцького РВ ГУМВС України в Полтавській області від 09.02.2009 р. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2 - закрити.
ОСОБА_2 з під варти негайно звільнити.
С у д д і :
КОПИТЬКО Л.І. ГОНТАР А.А. ЛІСІЧЕНКО Л.М.