АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10- 203 Головуючий у 1-й інстанції
Марущак Р.М.
Доповідач: Гонтар А.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2009 року червня місяця 18 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - Ландаря О.В.
суддів -Гонтар А.А., Тараненка Ю.П.
з участю прокурора - Яроменок Р.О.
представника зацікавленої особи - адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляціями ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_1 на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 12.05.2009 року.
Цією постановою закрите провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Глобинського району Полтавської області від 01.03.2001 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого п. «а» ст. 93 КК України (в редакції 1960 р.).
Приймаючи таке рішення, суддя зазначив, що згідно постанови від 11.04.2009 р. про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2, явка останньої у судове засідання визнана обов'язковою. Однак, в судове засідання 12.05.2009 р. ОСОБА_2 не з'явилась, а її представник - адвокат ОСОБА_1 не надав суду доказів, щодо поважності причини неявки ОСОБА_2.
В апеляції ОСОБА_2 ставиться питання про скасування постанови судді Глобинського районного суду Полтавської області від 12.05.2009 р. та про направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. При цьому апелянт посилаються на те, що вона не отримували постанови судді про відкриття провадження за скаргою в якій явка ОСОБА_2 в судове засідання була визнана обов'язковою. Крім того, ОСОБА_2 не отримувала виклику в судове засідання, а тому вважає, що не з'явилась в судове засідання з поважної причини.
В апеляції адвоката ОСОБА_1 ставиться питання про скасування постанови судді та направлення справи на новий судовий розгляд , як з тих підстав, на які вказала в своїй апеляції ОСОБА_2, так і через те, що на його думку суд мав скасувати постанови про порушення кримінальної справи лише тому, що судді не були надані матеріали на підставі яких було порушено кримінальну справу.
Колегія суддів заслухавши доповідача; пояснення представника заінтересованої особи, який підтримав доводи апеляцій; заперечення прокурора Яроменок Р.О., який не вбачає підстав для їх задоволення; перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій вважає, що вони не підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.2 ст. 236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником.
Відповідно до ч.10 ст. 236-8 КПК України, неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов'язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.
З наданих суду матеріалів вбачається, що провадження у кримінальній справі у відношення ОСОБА_2 зупинене підставі п.1 ст. 206 КПК України (а.с.41-46), а згідно рішення Глобинського районного суду від 31.05.2001 р. ОСОБА_2 визнана померлою (а.с.17).
Як вбачається з матеріалів справи, скарга ОСОБА_2 на постанову про порушення відносно неї кримінальної справи надійшла до Глобинського районного суду Полтавської області 09.04.2009 р. (а.с.2-4).
11.04.2009 р. суддею винесено постанову про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2, в якій, зважаючи на конкретні обставини справи, викладені в скарзі ОСОБА_2, суддя визнала її явку до суду обов'язковою (а.с.1). Копія постанови направлена ОСОБА_2 за вказаною в скарзі адресою, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Із змісту телефонограми, яку 05.05.2009 р. суддя Марущак Р.М. передала ОСОБА_3 за мобільним телефоном НОМЕР_1 (в скарзі зазначений як телефон ОСОБА_2) та адвокату ОСОБА_1 за телефоном НОМЕР_2 вбачається, що останні достовірно обізнані про час і місце розгляду справи та про обов'язковість явки ОСОБА_2 в судове засідання (а.с.59).
В судовому засіданні 12.05.2009 р. адвокат ОСОБА_1 повідомив, що ОСОБА_2 належним чином повідомлена про день і час слухання справи, але не змогла прибути в суд через хворобу. Однак він не має документальних підтверджень щодо поважності причини неявки ОСОБА_2 до суду (а.с.60).
Тобто, доводи апеляцій щодо неналежного повідомлення ОСОБА_2 про обов'язковість її явки в судове засідання є безпідставними, оскільки спростовуються матеріалами справи.
Неспроможними є і доводи апеляції адвоката ОСОБА_1, щодо обов'язку суду скасувати постанови про порушення кримінальної справи у зв'язку із ненаданням на вимогу суду матеріалів, які стали підставою для її порушення. Як вбачається із змісту ч.7 ст. 236-8 КПК України, у разі неподання без поважних причин у встановлений суддею строк матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи суддя вправі (але не зобов'язаний) визнати відсутність цих матеріалів підставою для скасування постанови про порушення справи.
За таких обставин, суддею правомірно прийнято рішення про закриття провадження у справі. Зазначена постанова суду відповідає вимогам ст. 236-8 КПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.
Керуючись ст.ст. 365,366,382 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Апеляції ОСОБА_2 та її представника - адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 12.05.2009 року про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Глобинського району Полтавської області від 01.03.2001 р. про порушення кримінальної справи - без змін.
С У Д Д І :
ЛАНДАР О.В. ГОНТАР А.А. ТАРАНЕНКО Ю.П.