Справа №3-196 2007 р.

ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Богуславського району, Київської області, жителяАДРЕСА_1, Рокитнянського району, Київської області, не працюючого, українця, громадянина України,

за ст. 164 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року о 14 год. 00 хв. в с.Вільнопілля, Ружинського району, Житомирської області гр.ОСОБА_1займався підприємницькою діяльністю, а саме скупкою металобрухту без відповідної ліцензії та державної реєстрації.

Свою вину ОСОБА_1визнав, щиро розкаявся, пояснив, що він дійсно 20.01.2007 року перший раз займався скупкою металу, про те, що потрібна ліцензія він не знав.

Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 року, рапортом працівника ОДР 2-го міжрайонного ВДАІ м.Бердичів ОСОБА_3, протоколами огляду та затримання транспортного засобу,, протоколом огляду місця події, протоколом огляду транспортного засобу, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1, копією паспорта, копією посвідчення водія та поясненням самого порушника.

Враховуючи викладене, суддею встановлено, що ОСОБА_1вчинив адміністативне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КупАП.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено, а обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння порушника.

Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень без конфіскації сировини.

Постанова оскарженню не підлягає .