Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Трофімова В.С.

при секретарі – Рало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та анулювання реєстрації, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1, а також анулювати її реєстрацію у спірній квартирі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що він є основним наймачем двокімнатної ізольованої квартири №14, по вул. Краснодарській, 171Ж, у м. Харкові, житловою площею 28,45/49,66 кв.м. Окрім нього в зазначеній квартирі зареєстрована його донька ОСОБА_2 – відповідач у справі. У лютому 2005 року, у зв’язку з хворобою, відповідач забрала всі свої особисті речі і поїхала проживати до своєї матері в Російську Федерацію, у м.Саратов, де проходить лікування від своєї хвороби розсіяний склероз. У зв’язку з тим, що відповідачка потребує постійного догляду матері, вона не хоче повертатися до м.Харкова, що підтверджується її заявою.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пояснив суду про обставини, викладені вище та зазначив, що відповідачка пішла з дому добровільно, не проживає за місцем реєстрації з 2005 року, не сплачує комунальні платежі, не приймає участі в ремонті квартири, речей відповідача у спірній квартирі немає.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, у якій зазначила, що позовні вимоги вона визнає у повному, у зв’язку з поганим станом здоров’я, вона не має змоги з’явитися у судове засідання.

Третя особа – ВГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є основним наймачем спірної квартири №14, за адресою: м. Харків, вул.Краснодарська, 171Ж, що підтверджується ордером №81 виданим 16.03.2004 року на його ім’я.

Як вбачається з довідки з місця проживання, виданої 02.03.2009 року КП «Жилкомсервіс», в спірній квартирі АДРЕСА_2, зареєстровані позивач ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_2

Як встановлено у ході судового розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з 2005 року, не бере участі в оплаті комунальних послуг, квартирної плати.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 понад шість місяців без поважних причин.

Згідно ст.. 64 ЖК України відповідач є членом сім’ї позивача.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здісненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Відповідачем не надано суду даних на підтвердження поважності причин не використання права користування житловим приміщенням в спірній квартирі, а також даних про звернення відповідача із заявою про подовження строку зберігання за ним жилого приміщення.

Існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено.

Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 64, 71, 72, 163 Житлового Кодексу України, ст..ст. 10, 11, 79, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та анулювання реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_3.

Зобов’язати ВГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області анулювати реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: м.харків, АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана – після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: