ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.09           Справа № 9/160-09.

За позовом : Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Шостка Сумської області

до відповідача: Виконавчого комітету Шосткінської міської ради Сумської області  

про  визнання права власності

                                                                              СУДДЯ        Лущик М.С.

За участю секретаря с/з Сидорук А.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:        ОСОБА_1

Від відповідача: не з’явився.   

СУТЬ СПОРУ: позивача просить суд за ним право власності на продовольчий магазин загальною площею 158,2 м. кв. по АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про те подав  відзив згідно якого, зазначає, що про ти позову  не заперечує та просить суд справу розглядати за відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Рішенням виконкому Шосткінської міської ради Сумської області за №337 від 25 грудня 2001 року приватному підприємцю ОСОБА_1, було надано дозвіл на розміщення на його приватній земельній ділянці по АДРЕСА_1 торгівельного павільйону розміром 3,0 х 11,0 метрів.

Як результат такого рішення, позивачеві було надано Дозвіл за №17 від 02 січня 2002 року на підставі якого було виготовлено містобудівний паспорт для розміщення вищевказаного торгівельного павільйону.

Згідно діючого на той час законодавства Акт про прийняття малої архітектурної форми до експлуатації та свідоцтво про право власності на торгівельний павільйон не передбачалось та, відповідно йому не видавалось.

В подальшому за заявою позивача, рішенням виконкому Шосткінської міської ради Сумської області за №385 від 25 грудня 2006 року йому було надано дозвіл на реконструкцію існуючого торгівельного павільйону по АДРЕСА_1 під продовольчий магазин.

Як зазначає позивач, на початку 2008 року ним було закінчено реконструкцію торгівельного павільйону під продовольчий магазин і державною приймальною комісією було підписано Акт про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта.

Рішенням виконкому Шосткінської міської ради Сумської області за №429 від 30 грудня 2008 року було затверджено акт державної приймальної комісії по прийняттю в експлуатацію існуючого торгівельного павільйону під продовольчий магазин по АДРЕСА_1 загальною площею 158,2 кв.м.

Ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно  ч. 1 ст. 320 ЦК України власнику надане право використовувати своє майно для  здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», в своїй діяльності керується  Тимчасовим положенням  про порядок реєстрації  прав власності на нерухоме майно, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002 року № 7/5. У вказаному положенні  викладено вичерпний перелік правовстановлюючих документів, на підставі яких здійснюється реєстрація прав власності на об’єкти нерухомого майна. У п. 10 даного переліку вказано, що одним з таких документів є  рішення суду  про визнання права власності  на об’єкти нерухомого майна.

Згідно ст. 78 господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи вищевикладене суд вважає вимоги позивача, правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.           Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати за   Фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1 ( 41100, АДРЕСА_2, ін. номер НОМЕР_1)  право власності на продовольчий магазин загальною площею 158,2 м. кв.  по вул. Воронізькій за № 32 в місті Шостка Сумської області.  

СУДДЯ                                                                      М.С. Лущик