ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" березня 2015 р.Справа № 921/891/14-г/9

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_6, 46016

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД", вул. Живова, 9, м. Тернопіль, 46008;

2) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Київська, 3А, м. Тернопіль, 46000;

3) ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46018;

4) ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 46003;

5) ОСОБА_4, АДРЕСА_5, 46011;

6) ОСОБА_5, АДРЕСА_3, 46006;

7) ОСОБА_6, АДРЕСА_7, 46027;

8) ОСОБА_7, АДРЕСА_8 46027;

9) ОСОБА_8, АДРЕСА_9 47707;

10) ОСОБА_9, АДРЕСА_10, 46011;

11) ОСОБА_10, АДРЕСА_4, 46022

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (Засновників) Товариства, визнання недійсним Статуту Товариства та спонукання до вчинення дій.

Суть справи: ОСОБА_1, АДРЕСА_6, 46016 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД", вул. Живова, 9, м. Тернопіль, 46008, 2) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Київська, 3А, м. Тернопіль, 46000 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (Засновників) Товариства, визнання недійсним Статуту Товариства та спонукання до вчинення дій.

Ухвалою від 16.12.2014р. суд залучив до участі у справі в якості відповідачів: 3) ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46018 4) ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 46003 5) ОСОБА_4, АДРЕСА_5, 46011 6) ОСОБА_5, АДРЕСА_3, 46006 7) ОСОБА_6, АДРЕСА_7, 46027 8) ОСОБА_7, АДРЕСА_8 46027 9) ОСОБА_8, АДРЕСА_9 47707 10) ОСОБА_9, АДРЕСА_10, 46011 11) ОСОБА_10, АДРЕСА_4, 46022.

Також, ухвалою суду від 22.01.2015р. у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставлено наступне питання:

Чи виконаний підпис у протоколі №1 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД" від 14 вересня 2004р. у графі підписів учасників від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручено Науково - дослідному експертно-криміналістичному центру при Управлінні МВС України в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Степана Будного,48, 46020).

Ухвалою суду від 22.01.2015р., на час проведення судової почеркознавчої експертизи , провадження у справі № 921/891/14-г/9 зупинено.

11.03.2015р. на адресу господарського суду Тернопільської області повернулася справа №921/891/14-г/9 разом із висновком судового експерта № 1.1-85/15 від 24.02.2015 р., згідно супровідного листа експертної установи № 14/974 від 24.02.2015 р.

В порядку п. 3,11 ч.1 ст. 65 ГПК України, беручи до уваги положення ст. 69 ГПК України та стислі строки розгляду справи, які залишились з урахуванням її попереднього розгляду та зупинення провадження у справі, суд з метою підготовки справи до розгляду, без поновлення провадження у справі призначив судове засідання на 26.03.2015 р.

В судове засідання 26.03.2015 р. прибули повноважні представники позивача та відповідача 1, які зазначили, що ознайомлені з висновком судового експерта № 1.1-85/15 від 24.02.2015 р. та не заперечують проти поновлення провадження у даній справі та розгляду її по суті.

Як вбачається із змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

З огляду на вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що матеріали по справі №921/891/14-г/9 повернуто на адресу суду, суд на підставі ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе поновити провадження по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/891/14-г/9 поновити.

2. Перейти до розгляду справи в судовому засіданні.

Суддя Н.В. Охотницька