УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №288/1372/14-к Головуючий у 1-й інст. Зленко А. В.

Категорія ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач Ляшук В. В.

УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Ляшука В.В.

суддів: Кіянової С.В., Євстаф'євої Т.А.

з участю

секретаря: Гончарука С.С.

прокурора: Селюченко І.І.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12012060270000033 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Попільнянського району Давидюка Р.М. на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 травня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 07 жовтня 2015 року оголошено розшук ОСОБА_1 Судове провадження №12012060270000033 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Попільнянського району Давидюка Р.М. на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 травня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 зупинено.

За повідомленням Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яке надійшло до суду 20 січня 2016 року, місцезнаходження ОСОБА_1 встановлено, а тому судове провадження було відновлено.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він переховувався від суду.

Заслухавши думку ОСОБА_1, який заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та пояснив, що повісток про необхідність явки до суду не отримував і проживає з сім'єю в Дніпропетровській області, перевіривши матеріали провадження колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 377 КПК України обвинувачений, який тримається під вартою звільняється судом з під варти в залі судового засідання у разі його виправдання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 за оскаржуваним вироком суду першої інстанції від 07.05.2015 року, яким він був виправданий був звільнений з під варти в залі суду, а запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний щодо нього скасований. Інші запобіжні заходи йому не обирались.

За таких обставин, коли процесуальний закон містить вказівку про неможливість тримання під вартою обвинуваченого щодо якого ухвалено виправдальний вирок клопотання прокурора про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено бути не може.

Разом з тим, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 ухилявся від суду, у зв'язку з чим неодноразово виносились ухвали про його привід, які не були виконані, а 07.10.2015 року постановлено ухвалу про його розшук.

За таких обставин, з метою забезпечення апеляційного перегляду вироку щодо ОСОБА_1, участь якого в суді апеляційної інстанції згідно з вимогами ч.4 ст. 401 КПК України є обов'язковою, колегія суддів вважає за можливе обрати щодо нього запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Крім того, ОСОБА_1 був доставлений до суду апеляційної інстанції 20.01.2016 року без буд-який попередніх повідомлень, що унеможливило повідомлення інших учасників, в тому числі захисника обвинуваченого про час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора, що на думку колегії суддів є перешкодою для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 323, 331 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Селюченко І.І. про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Карпівці, Чуднівського району Житомирської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання поклавши на нього обов'язок прибувати до апеляційного суду Житомирської області за кожною вимогою до закінчення апеляційного розгляду кримінального провадження, але не пізніше ніж до 29 лютого 2016 року.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 14 годину 21 січня 2016 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Судді: