Судове рішення #52951752

Справа № 2-18/10

Провадж.№ -

РЕШЕНИЕ

Именем Украины

13.01.2010 года Новобугский районный суд Николаевской области в составе:

председательствующего - судьи Черникова В.И.,

при секретаре Кузьминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новый Буг дело по иску открытого акционерного общества «ОСОБА_1 Аваль» к ОСОБА_2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «ОСОБА_1 Аваль» обратился в суд с иском к ответчику ОСОБА_2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 010/08-112/45491 от 08.06.2006 года в общей сумме 5283,63 гривен.

Истец в иске указал, что 08.06.2006 года, ОАО «РайффайзенБанк Аваль» по кредитному договору заключенному с ОСОБА_3, последней был предоставлен кредит в сумме 5000,00 гривен, с окончательным сроком его погашения 08.06.2008 года включительно, с установлением процентной ставки 0,1 % годовых.

Ответчик, несмотря на свои обязательства по договору, допускала ненадлежащую оплату ежемесячных платежей, т.е. несвоевременное погашение согласно графика, или отсутствие платежей за пользование кредитом. На 28.05.2009 года такая задолженность по уплате кредиту с процентами составила 5283,63 гривен, в связи с чем банком в адрес ответчика было направленно уведомление об необходимости уплаты кредитной задолженности.

Как указал в иске истец, ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору, а также положения ст. 526, 625, ч.2 ст. 1050 ГК Украины. Согласно положениям ст. 526 ГК Украины, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, а также согласно положениям ст. 625 ГК Украины должник не освобождается от ответственности за невозможность исполнения им денежного обязательства.

Общая сумма задолженности состоянием на 28.05.2009 года составила 5283,63 гривен, из них в том числе общая задолженность по кредиту 5000,00 гривен и сумма начисленной банком в соответствии к п.5.10 кредитного договора пени 283,63 гривен.

Истец просил взыскать с ответчика ОСОБА_2 в пользу ОАО «ОСОБА_1 Аваль» указанную выше сумму кредитной задолженности.

Кроме этого 28.10.2009 и 13.01.2010 года в суд поступили заявления от ОАО «ОСОБА_1 Аваль» об уточнении исковых требований.

В этом дополнительном исковом заявлении истец указал, что задолженность ответчика перед ним по кредитному договору уже частично погашена и состоянием на 13.01.2010 года общая сумма задолженности составляет 2963,17 гривен.

Просил в уточненном, измененном дополнительном исковом заявлении взыскать с ответчика в задолженность по кредитному договору в сумме 2963,17 гривен.

В настоящем судебном заседании представитель истца свои в судебное заседание не явился. Он направил в суд письменное заявление в котором поддержал исковые требования к ответчику и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не являлся неоднократно, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлялся надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы иска, письменные документы, приобщенные к иску, как доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и это подтверждено письменными документами, приобщенными истцом к иску, что 08.06.2006 года между ОАО «РайффайзенБанк Аваль» и ОСОБА_3 был заключен письменный договор, согласно которому ОАО «РайффайзенБанк Аваль» по кредитному договору заключенному с ОСОБА_3 последней был предоставлен кредит в сумме 5000 гривен, с окончательным сроком его погашения 08.06.2008 года включительно, с установлением процентной ставки 0,1 % годовых.

Сторонами был оговорен и ответчиком ОСОБА_3 подписан график погашения кредита и процентов.

Судом установлено, что ответчик по делу ОСОБА_3 по кредитному договору № 010/08-112/45491 от 08.06.2006 года обязывалась надлежащим образом, ежемесячно, в размере установленном графиком ежемесячных платежей, возвращать кредит истцу, с процентами за его пользование. В случае нарушения условий вышеупомянутого договора уплатить пеню, нести перед истцом материальную ответственность.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик по делу надлежащим образом не выполнял свои обязательства по кредитному договору. Тоесть ответчик ОСОБА_3 надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возвращению кредита и других, сумм обусловленных договором, нарушая как обязательства по договору так и положение ст.ст. 526, 625 ГК Украины, которые обязывали ответчика достоверно в установленные сроки и в установленных размерах погашать кредит с другими установленными договором платежами.

Исходя из материалов иска, а также дополнений к нему на 13.01.2010 года сумма задолженности составила 2963 гривен 17 копеек.

Изложенное выше, ответчиком ОСОБА_3, которой судом направлялись материалы иска истца не опровергалось, она не направила в суд каких-либо возражений письменных по иску истца, что свидетельствует о признании ею фактов и обстоятельств изложенных в иске, о её задолженности перед истцом.

По изложенным выше обстоятельствам, суд в соответствии со ст. 625, 1050 ГПК Украины, находит нужным исковые требования истца, удовлетворить

На основании ст. 88 ГПК Украины с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде в сумме 302,84 гривен, о чем в деле имеются соответствующие документы.

Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 202, 209, 214-215 ГПК Украины, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу открытого акционерного общества «ОСОБА_1 Аваль» задолженность по кредитному договору от 08.06.2006 года в сумме двух тысяч девятисот шестидесяти трёх гривен 17 копеек и судебные расходы в сумме трёхсот двух гривен 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Николаевской области через Новобугский районный суд путем подачи, в 10 дневный срок со дня провозглашения решения, заявления об апелляционном обжаловании с последующей подачей в 20 дневный срок самой апелляции.


Судья





  • Номер: 6/304/16/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-18/10
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Черніков В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2019
  • Дата етапу: 25.06.2019
  • Номер: 22-ц/822/854/20
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-18/10
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Черніков В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2020
  • Дата етапу: 09.09.2020
  • Номер: 22-ц/822/1253/21
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-18/10
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Черніков В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2021
  • Дата етапу: 15.12.2021
  • Номер: 6/128/59/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-18/10
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Черніков В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2024
  • Дата етапу: 10.06.2024
  • Номер: 6/128/59/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-18/10
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Черніков В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2024
  • Дата етапу: 12.06.2024
  • Номер: 22-ц/801/1891/2024
  • Опис: за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Богачук Олени Григорівни, Кирилюка Сергія Григоровича та Кирилюк Надії Павлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-18/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Черніков В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2024
  • Дата етапу: 01.08.2024
  • Номер: 22-ц/801/1891/2024
  • Опис: за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Богачук Олени Григорівни, Кирилюка Сергія Григоровича та Кирилюк Надії Павлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-18/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Черніков В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2024
  • Дата етапу: 05.08.2024
  • Номер: 6/128/59/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-18/10
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Черніков В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2024
  • Дата етапу: 01.08.2024
  • Номер: 22-ц/801/1891/2024
  • Опис: за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Богачук Олени Григорівни, Кирилюка Сергія Григоровича та Кирилюк Надії Павлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-18/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Черніков В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2024
  • Дата етапу: 15.08.2024
  • Номер: 22-ц/801/1891/2024
  • Опис: за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Богачук Олени Григорівни, Кирилюка Сергія Григоровича та Кирилюк Надії Павлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-18/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Черніков В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2024
  • Дата етапу: 29.08.2024
  • Номер: 22-ц/801/1891/2024
  • Опис: за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Богачук Олени Григорівни, Кирилюка Сергія Григоровича та Кирилюк Надії Павлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-18/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Черніков В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2024
  • Дата етапу: 12.09.2024
  • Номер: 2-18/10
  • Опис: АККІБ "УкрСиббанк" до Мигалини Ігора Васильовича про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-18/10
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Черніков В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2009
  • Дата етапу: 15.02.2010
  • Номер: 6/304/3/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-18/10
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Черніков В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 04.03.2022
  • Номер: 6/128/59/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-18/10
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Черніков В. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2024
  • Дата етапу: 12.09.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація