Справа №568/826/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 листопада 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Драновської С.З.

при секретарі Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позову посилається на те, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір: № 1236/1576SFDS7 від 7 квітня 2011року на суму 6138.72 грн..

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача кошти (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 3141,2 грн..

На виконання умов Договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов’язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов’язання. Після відступлення ПАТ "Платинум Банк" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТзОВ"ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №1236/15768SFDS7 від 7 квітня 2011р. в сумі 3141.2 грн. яка складається:

-2872.72 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

-0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

-268.48 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Враховуючи наведене просили стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № 1236/15768SFDS7 від 7 квітня 2011р. в розмірі 3141.2 грн. та судові витрати.

11.11.2015 року представник позивача до суду не з’явився і подали заяву від 19.10.2015 року за № 000754324 просили справу розглянути без представника позивача та позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась з невідомих причин, про час і місце розгляду справи 09.11.2015 року ознайомлена під розписку.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено слідуюче:

7 квітня 2011р. між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір: № 1236/1576SFDS7 від 7 квітня 2011р. на суму 6138.72 грн..

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20130619-К , у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив Позивачу право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 3141,2 грн..

На виконання умов Договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року, ПАТ "Платинум Банк" направив відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору (копія листа а.с.15).

Із ст.526 Цивільного кодексу України слідує, що зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборротуабо інших вимог, що ставляться.

Згідно з умовами Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувалась повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Крім того боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборотуабо інших вимог, що ставляться.

Під час судового слідства знайшло підтвердження порушення відповідачем взятих на себе зобов’язань. Відповідно до повідомлення (а.с.16) та Виписки з Реєстру боржників від 19.06.2013 року (а.с.4) станом на 19.06.2013 року сума боргу склала 3141.2 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 549, 550, 551, 610, 625, 626, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 228 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №1236/1576SFDS7 від 07 квітня 2011 року в розмірі 3141 (три тисячі сто сорок одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення .

Повний текст рішення виготовлено 16.11.2015 року

Суддя: С.З.драновська