У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 29 березня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1

            Вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 14.02.2005 р.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, судимості не має,

засуджено за ч.2 ст.117 КК України 1960 р. на 5 років позбавлення волі, ч.2 ст.118 КК України 1960 р. на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України 2001 р. ОСОБА_2 остаточно призначено 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України 2001 р.ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців. До нього також застосовано вимоги, передбачені ст.76 КК України.

            Постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 04.03.2005 р. відмовлено у прийнятті апеляції адвоката ОСОБА_3

Постановою цього ж суду від 27.05.2005 р. адвокатуОСОБА_3 продовжено строк на апеляційне оскарження постанови суду від 04.03.2005 р.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 03.08.2005 р. адвоката ОСОБА_3 допущено до участі у справі як представника потерпілої ОСОБА_4

Ухвалою цього ж суду від 03.08.2005 р. постанову Козівського районного суду Тернопільської області від 04.03.2005 р. скасовано, а апеляцію представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 відповідно до ч.2 ст.352 КПК України визнано такою, що підлягає розгляду.

В подальшому апеляційний суд Тернопільської області 09.11.2005 р. апеляцію представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3, задовольнив і вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 14.02.2005 р. у частині призначеного ОСОБА_2 покарання скасував та постановив у цій частині свій вирок, призначивши ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 117 КК України 1960 р. 5 років позбавлення волі, ч.2 ст.118 КК України 1960 р. 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України 2001 р. остаточно визначив  5 років позбавлення волі.

За змістом касаційної скарги від 17.04.2006 р. захисник ОСОБА_1, указуючи про незаконність судових рішень, просить скасувати постанову Козівського районного суду Тернопільської області від 27.05.2005 р., ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 03.08.2005 р. та вирок колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 09.11.2005 р., а справу направити на нове розслідування.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційне провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.383 КПК України у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувані захисником ОСОБА_1постанова Козівського районного суду Тернопільської області від 27.05.2005 р. і ухвала Апеляційного суду Тернопільської області від 03.08.2005 р. не перешкоджають подальшому провадженню по справі, а тому вони не є предметом касаційного розгляду й у зв'язку з цим не можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Що ж стосується оскарження захисником ОСОБА_1вироку колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 09.11.2005 р., то зазначене судове рішення теж не може бути переглянуте у касаційному порядку, оскільки касаційна скарга надійшла поза межами передбаченого ч. 1 ст. 386 КПК України строку  касаційного оскарження вироку.

Крім того, у матеріалах справи є нескасована постанова Апеляційного суду Тернопільської області від 26.12.2005 р. (а.с. 447), якою касаційну скаргу цього захисника на вищезазначений вирок визнано такою, що не підлягає розгляду, у зв'язку із пропуском нею місячного строку на касаційне оскарження вироку, постановленого апеляційною інстанцією в апеляційному порядку. Зазначене судове рішення захисником у встановленому порядку не оскаржено.

З урахуванням вищевказаного, зазначені захисником ОСОБА_1судові рішення не можуть бути переглянуті у касаційному порядку, а тому касаційне провадження по скарзі необхідно закрити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 396 КПК України, колегія суддів, - 

У Х В А Л И Л А:

            касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 на постанову Козівського районного суду Тернопільської області від 27.05.2005 р., ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 03.08.2005 р. та вирок колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 09.11.2005 р. - закрити.

             Судді:

ПОШВА Б.М.                                     КУЗЬМЕНКО О.Т.                  ГОШОВСЬКА Т.В.