Дело № 1-18(2009г .)
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
Амур–Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска
18.06.2009
в составе:
председательствующего - судьи Счесновицкого Ю.А.
при секретаре Сулимкович Т.С.
с участием прокурора Булавки Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимого 18.05.2006 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.309,76 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года; проживает: ул. АДРЕСА_1,
по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
24.01.2008 года в 15 часов 05 минут ОСОБА_1., являясь лицом, судимым по ст.309 УК Украины, по ул.АДРЕСА_2 незаконно сбыл 0,НОМЕР_2 мл особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина», количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,094 г ОСОБА_2., который в соответствии со ст.5 Закона Украины «О незаконном обращении наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими» от 15.02.1995 года, осуществил оперативную закупку у ОСОБА_1., уплатив за это подсудимому деньги в сумме 15 грн.
24.01.2008, в период времени с 15.45 часов до 16.45 часов, в ходе проведения обыска в доме № АДРЕСА_2 у ОСОБА_1. было обнаружено и изъято: 5,1 мл особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина», количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,622 г; 5,15 г особо опасного наркотического средства марихуана, которые ОСОБА_1., являясь лицом, совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, незаконно повторно хранил без цели сбыта у себя по месту жительства.
24.01.2008 также в ходе обыска были обнаружены 50 патронов калибра 5.6 мм, которые являются боеприпасами - спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, которые ОСОБА_1. хранил по ул.АДРЕСА_2 без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый вину признал частично и пояснил, что наркотики он никому не сбывал, хранил для личного употребления только марихуану, лаборатории для изготовления наркотиков у него не было. Он снимал комнату для мастерской по ремонту компьютеров. Перед обыском дверь в его комнату выбили, меченые деньги, шприцы, лабораторию, патроны подбросили, в ходе обыска также нашли марихуану, которую хранил для себя. В его комнате замка не было, зайти мог кто угодно и что угодно подбросить.
Вина подсудимого, не смотря на отрицание им вины, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:
? Показаниями свидетеля ОСОБА_2 (т.1 лд.104) о том, что он 24.01.2008 произвел оперативную закупку 1 мл первентина у ОСОБА_1 в доме № АДРЕСА_2, шприц с первентином затем выдал работникам милиции;
? Показаниями свидетеля ОСОБА_4 ., который показал, что 24 января был понятым при обыске и оперативной закупке, при нем обыскали закупщика, выдали меченые деньги с надписью «ОБНОН закупка» в сумме 15 грн, и выехали в Амурский район. Из машины вышел закупщик и зашел в калитку, а, вернувшись, выдал шприц и сказал, что купил его у ОСОБА_1. После этого пошли в дом на обыск, прочитали постановление, в ходе обыска на этажерке нашли патроны, в диване нашли колбы, шприцы, у ОСОБА_1 нашли 15 грн, просветили руки, они светились, поэтому сделали смывы с рук. ОСОБА_1 признавал, что все изъятое принадлежит ему.
? Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5
? Показаниями свидетеля ОСОБА_6. который пояснил, что принимал участие оперативной закупке и в обыске у ОСОБА_1, закупщик ОСОБА_2 купил по адресу ул.АДРЕСА_2 в шприце первентин, добровольно выдал работникам милиции. После этого зашли в дом №НОМЕР_1, следователь зачитал постановление и начали обыск, в ходе которого в комнате ОСОБА_1 в диване нашли первентин в шприцах, коноплю, на полке нашли мелкокалиберные патроны, нашли отводы, трубочки, колбочки. При личном досмотре ОСОБА_1 были обнаружены деньги с пометкой «ОБНОН закупка», на руках обнаружены следы светящегося порошка, потому делали смывы с рук. Сбыт и хранение первентина, патронов ОСОБА_1 сразу признавал.
? Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7
? Постановлением о проведении оперативной закупки от 18.01.2008 (Т.1 л.д.58);
? Протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 24.01.2008, согласно которому ОСОБА_2. были выданы купюры номиналом: одна купюра номиналом 10 гривен серии ЕЛ №4387107, 1 купюра номиналом 5 гривен серии ЕЛ №9437414, которые обработаны люминесцентным порошком (Т.1 л.д.52-53)
? Изъятием в ходе оперативной закупки у ОСОБА_2. шприца с жидкостью (Т.1 л.д.55), которая заключением эксперта признана особо опасным психотропным веществом «первентин» объемом 0.НОМЕР_2 мл, количество которого в пересчете на сухую массу составляло 0.094 г. (Т.1 л.д.214-217),
? Протокол досмотра ОСОБА_1. от 24.01.2008, согласно которому в правом наружном кармане спортивных брюк синего цвета обнаружены купюры номиналом: одна купюра номиналом 10 гривен серии ЕЛ №4387107, 1 купюра номиналом 5 гривен серии ЕЛ №9437414, на которых при освещении прибором ОЛД-41 видна была надпись синего цвета «ОБНОН закупка» (Т.1 л.д.56)
? Производством смывов с рук ОСОБА_1. спиртовыми салфетками (Т.1 л.д.57);
? Заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводов которой на двух денежных купюрах: достоинством 10 гривен серии ЕЛ №4387107 и достоинством 5 гривен серии ЕЛ №9437414, изъятых в ходе личного досмотра ОСОБА_1, обнаружено специальное химическое вещество – «люминофор», которое имеет общую родовую принадлежность с контрольным образцом и веществом на ватных тампонах со смывами с ладоней рук ОСОБА_1, изъятых после проведения оперативной закупки; внутри правого кармана спортивных брюк, принадлежащих ОСОБА_1, обнаружены следы специального химического вещества «люминофор», которое имеет общую родовую принадлежность с контрольным образцом (т.1 лд.202-203);
? Изъятием в ходе обыска : медицинского шприца с жидкостью до 4 мл, шприца с жидкостью до отметки 1 мл, упаковки с патронами (т.1 л.д.60-61)
? Заключением судебно - баллистической экспертизы , согласно выводов которой 50 патронов, изъятых у ОСОБА_1, является боеприпасами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, пригодными для стрельбы из спортивно-охотничьего оружия (т.1 л.д.169-170);
? Заключением эксперта о том, что жидкость, изъятая при обыске у ОСОБА_1. объемом 4.2 мл и 0.9 мл, является особо опасным психотропным веществом «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», сухой вес которого составляет соответственно 0.520 г и 0.102 г, изъятое вещество весом 5.15г - это особо опасное наркотическое средство каннабис (т.1 л.д.214-216);
? Заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводов которой психотропное вещество в шприце, выданном ОСОБА_2 24.01.2008, и психотропное вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1 - однородны между собой (т.1 лд.215-216);
? Вещественными доказательствами (Т.1 л.д.174, 194, 220-222).
Умышленные действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины , как незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_1. следует квалифицировать: по ч.1 ст.263 УК Украины – как хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения;
по ч.2 ст.309 УК Украины - как незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
Доводы ОСОБА_1 признать невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 УК Украины, и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком: о том, что психотропные вещества он не хранил ни для себя и не сбывал другим лицам, опровергаются приведенной совокупностью доказательств по делу, которая указывает на то, что для проведения оперативной закупки у подсудимого психотропного вещества «ОСОБА_2» были выданы обработанные спецпорошком денежные средства, с которых также сделаны ксерокопии, и которые после закупки первентина были изъяты у ОСОБА_1 признать невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 УК Украины, и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком: ; психотропное вещество, изъятое у ОСОБА_1 признать невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 УК Украины, и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком: , и выданное закупщиком «ОСОБА_2», однородны между собой – эти объективные факты подтверждают приведенные выше показания свидетелей о сбыте именно ОСОБА_1 первентина. Доводы ОСОБА_1 признать невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 УК Украины, и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком: о том, что «ОСОБА_2» был знаком с ОСОБА_18, проживавшей во второй половине дома и употреблявшей первентин, поэтому мог купить первентин у нее либо другого лица, опровергается фактом изъятия денег, выданных закупщику, у ОСОБА_1 признать невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 УК Украины, и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком: , у которого на руках и брюках обнаружены следы спецпорошка, обнаружением именно в занимаемой Бочкаревым комнате первентина, однородного с изъятым у ОСОБА_2 24.01.08, отсутствием по этому поводу каких-либо заявлений в присутствии понятых. Утверждение ОСОБА_1 признать невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 УК Украины, и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком: , что деньги ему засунули в карман, а руки испачкали порошком, опровергаются показаниями понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_4, присутствие которых при обыске подсудимый не отрицает, о процессе входа в дом, входную дверь которого открыл сам ОСОБА_1 и у которого сразу же были при досмотре, без применения силы, изъяты деньги из брюк и произведены смывы с рук. Ссылка подсудимого на то, что ОСОБА_2 дает лживые показания, так как в дом 24.01.2008 не заходил, поскольку никакой калитки и забора в домовладении не было, не основана на фактах, поскольку и ОСОБА_2, и работники ЛО, и понятые ОСОБА_5 и Перцевой пояснили, что в дом попали, пройдя калитку. О наличии калитки, забора поясняли и свидетели ОСОБА_14, ОСОБА_15 (т.1 лд.103), участвовавшие в закупке 22.01.08. Кроме того, по утверждению подсудимого закупщик «ОСОБА_2», которого он знал по имени ОСОБА_19, был знаком и с ОСОБА_17, и с ОСОБА_18, часто приходил к ним, поэтому не мог не знать о таком факте, как отсутствие калитки и забора, чтобы свидетельствовать обратное. Вина подсудимого также подтверждается его признательными показаниями в сбыте первентина 24.01.2008 ОСОБА_2. Доводы ОСОБА_1 признать невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 УК Украины, и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком: о том, что эти показания добыты незаконными методами ведения следствия объективного подтверждения не нашли, сам ОСОБА_1 не заявлял о фактах насилия суду ни при даче санкции на его арест, не обращался с жалобами на действия работников милиции в прокуратуру.
Кроме этого, ОСОБА_1. органом следствия также обвинялся:
в том, что, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение оборудования для изготовления психотропного вещества «первинтин» , незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах данное оборудование, которое в период времени с 21 декабря 2007 года по 24 января 2008 года незаконно хранил по ул. АДРЕСА_2. 24.01.2008 года в период времени с 15.45 часов до 16.45 часов в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_1. по адресу: г. АДРЕСА_2 было обнаружено: пара резиновых перчаток, две стеклянных бутылки с остатком жидкости коричневого цвета, пять стеклянных бутылочек с остатком вещества коричневого цвета, стеклянная баночка с остатками вещества коричневого цвета, стеклянные отводы трубки в количестве семи штук, пластмассовая емкость с веществом и фитилем, пластмассовая пробка с остатком горелого вещества и наперстком, самодельный держатель с пластмассовой гайкой, резиновые пробки в количестве восьми штук и весы лабораторные – все в совокупности принадлежит к химическому лабораторному оборудованию, которое может быть использовано для изготовления наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и является в своей совокупности лабораторией.
ОСОБА_1. имея умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение с целью сбыта повторно, а также на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, в период времени с декабря 2007 года по 24 января 2008 года, по ул.АДРЕСА_2 незаконно изготавливал особо опасное психотропное вещество «первитин», часть из которого употреблял, а часть незаконно сбывал лицам, употребляющим психотропные вещества.
16.01.2008 года в 08 часов 30 минут ОСОБА_1. по ул. АДРЕСА_2 незаконно сбыл ОСОБА_НОМЕР_2. 0,9 мл особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,049 г.
22.01.2008 года в 15 часов 15 минут ОСОБА_1. по месту проживания незаконно повторно сбыл ОСОБА_2., 1,0 мл особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,086 г, за деньги в сумме 15 грн.
При проведении обыска по ул. АДРЕСА_2 были задержаны ОСОБА_9. и ОСОБА_10., которые находились в наркотическом опьянении и добровольно выдали работникам милиции одноразовые медицинские шприцы с особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленным препаратом из эфедрина» в следовых количествах.
Также при обыске изъято 24.01.2008 вещество весом 0.051 г. является психотропным веществом - метамфитамин (оборот которого ограничен), которое ОСОБА_1 хранил с целью сбыта.
Также при обыске изъяты спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения, которые ОСОБА_1. приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах.
Суд считает недоказанным : обвинение в незаконном приобретении и хранении оборудования, предназначенного для изготовления психотропных веществ; факты изготовления, хранения психотропных веществ в неустановленных количествах с целью сбыта и изготовления без цели сбыта; факты сбыта первентина 16.01.08 ОСОБА_НОМЕР_2, 22.01.08 ОСОБА_2; приобретение патронов, являющихся боеприпасами; хранение 0.051 г. метамфитамина (оборот которого ограничен) с целью сбыта; предоставление помещения ОСОБА_18, ОСОБА_17 для незаконного потребления первентина,- по следующим основаниям.
Как на доказательства вины ОСОБА_1 в этой части обвинения, орган следствия сослался на следующие доказательства:
? Показания свидетеля ОСОБА_11. , который пояснил, что приобрел у ОСОБА_1 1 мл первитина за 15 грн и добровольно выдал сотрудникам милиции, указав, где и у кого приобрел.
? Показания свидетеля ОСОБА_12. , который пояснил, что был понятым, когда ОСОБА_НОМЕР_2 в кабинете №НОМЕР_2 линейного отдела сотрудникам милиции выдал шприц заполненный до 1 мл жидкостью и сказал, что приобрел его у ОСОБА_1 по ул.АДРЕСА_2.
? Аналогичные показания свидетеля ОСОБА_13.
? Изъятие у НОМЕР_8 К. шприца с жидкостью (Т.1 л.д.13), которая заключением эксперта признана особо опасным психотропным веществом «первентин» объемом 0.НОМЕР_2 мл, количество которого в пересчете на сухую массу составляло 0.094 г. (Т.1 л.д.214-217),
? Постановлением о проведении оперативной закупки от 18.01.2008( Т.1 л.д.25)
? Протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 22.01.2008 (Т.1 л.д.28-29), согласно которому ОСОБА_2 выдавались 15 гривен;
? Изъятием у «ОСОБА_2 » шприца с жидкостью (Т. 1 л.д.30) которая заключением эксперта признана особо опасным психотропным веществом «первентин» объемом 1 мл, количество которого в пересчете на сухую массу составляло 0.086 г (т.1 лд.215-216), а вещество весом 0.051 г является психотропным веществом – метамфетамин;
? Показаниями свидетеля ОСОБА_2 (т.1 лд.104) о том, что он 22.01.2008 произвел оперативную закупку 1 мл первентина у ОСОБА_1 в доме № АДРЕСА_2, шприц с первентином затем выдал работникам милиции;
? Показания свидетеля ОСОБА_14 ., который пояснил, что 22.01.08 привлекался в качестве понятого, в линейном отделе провели личный досмотр закупщика НОМЕР_2, выдали ему деньги купюрами 10 грн и 5 грн, сели в машину и поехали по адресу ул.АДРЕСА_2, остановились недалеко от дома, закупщик зашел в калитку, вышел через 10 минут, выдал шприц с жидкостью заполненной до 1 мл и пояснил, что приобрел у ОСОБА_1.
? Аналогичные показания свидетеля ОСОБА_15. (т.1 лд.103);
? Заключением эксперта , согласно выводов которого объекты, изъятые у ОСОБА_1. принадлежат к химическому лабораторному оборудованию, которое может быть использовано для изготовления наркотических средств, психотропных веществ и прекурсором и являются в совокупности лабораторией (т.1 л.д.190-191);
? Разъяснения эксперта ОСОБА_16., который пояснил, у ОСОБА_1 в ходе обыска была найдены предметы: стеклянные бутылочки используются для хранения веществ, отводы также являются частью лаборатории, емкость с фитилем –это самодельная горелка, держатель, перчатки предназначены для защиты рук от химических веществ, весы выполняют функцию для взвешивания веществ, чтобы провести качественную реакцию. Все это принадлежит к лабораторному оборудованию, которое может быть использовано для изготовления психотропных веществ.
? Показания свидетеля ОСОБА_17., который показал, что приходил к ОСОБА_18, которая жила в доме ОСОБА_1, она брала у ОСОБА_1 наркотики, выходила в соседнюю комнату и они вместе кололись, он и сам покупал для ОСОБА_1 йод.
? Аналолгичные показания свидетеля ОСОБА_18. (т.1 лд.106)
? Изъятием в ходе обыска : лаборатории, пары резиновых перчаток, две стеклянные бутылочки из по йода, 5 флакончиков по 20 мл с веществом красного цвета, шприца 10 мл с белым веществом, пластиковой емкости красного цвета с парафином и фитиля, резиновые пробки-НОМЕР_2 штук, весы лабораторные, упаковки из таблеток «Терофун», стеклянных трубок 7 штук (т.1 л.д.60-61)
Показания свидетелей НОМЕР_8, НОМЕР_12, НОМЕР_13 о процедуре изъятия первентина у НОМЕР_8 имеют различия: ОСОБА_НОМЕР_2 заявил, что назвал только имя подсудимого и улицу, где купил первентин, понятые – полные анкетные данные, которых ОСОБА_НОМЕР_2 знать не мог; свидетель ОСОБА_13. пояснил, что он как понятой один присутствовал при изъятии шприца. Первентин, изъятый у НОМЕР_8, и первентин, изъятый у ОСОБА_1 признать невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 УК Украины, и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком: неоднородны, поэтому суд считает, что доказательств для обвинения подсудимого в сбыте 16.01.08 ОСОБА_НОМЕР_2 недостаточно, поэтому этот факт следует исключить из обвинения.
При проведении оперативной закупки 22.01.08 у ОСОБА_2 изъят первентин, который также не однороден с первентином, изъятым у ОСОБА_1 признать невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 УК Украины, и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком: , обработанные спецпорошком деньги при закупке не применялись, что также ставит под сомнение факт сбыта 22.01.08 первентина именно НОМЕР_1
Обвинение ОСОБА_1 по ч.1 ст.317 УК Украины не содержит никаких признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку кроме указания на то, что ОСОБА_18 и НОМЕР_10 в состоянии наркотического опьянения были задержаны по месту жительства ОСОБА_1 признать невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 УК Украины, и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком: , ни о каких преступных действиях ОСОБА_1 признать невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 УК Украины, и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком: речь не идет. Но местом жительства ОСОБА_1 признать невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 УК Украины, и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком: является квартира № АДРЕСА_1 а там ОСОБА_18 и НОМЕР_10 не задерживали, кроме того, потребление указанными лицами первентина к ОСОБА_1 не имеет никакого отношения, поскольку сами ОСОБА_18 и НОМЕР_10 свидетельствовали о потреблении за пределами комнаты ОСОБА_1 признать невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 УК Украины, и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком: , сами проживали в другой комнате дома, причем с более раннего периода, чем ОСОБА_1.
Обвинение в незаконном приобретении и хранении оборудования, предназначенного для изготовления психотропных веществ суд считает необоснованным, поскольку, по смыслу ч.3 ст.313 УК, которая данное преступление относит к категории особо тяжких, лабораторное оборудование должно приобретаться для изготовления крупных партий наркотиков. А как пояснил суду эксперт ОСОБА_16., на оборудовании, изъятом у ОСОБА_1, изготовление наркотиков возможно в минимальных количествах. Кроме этого, сами короткие стеклянные отводы, стеклянные баночки небольших размеров, которые были обозрены судом, нельзя расценивать лабораторным оборудованием, а только лабораторной посудой, предназначенной для проведения химических реакций показательного либо экспериментального значения, равно как и предметы бытового назначения, как-то: чашки, блюдца, шприцы и т.п.
Обвинение в изготовлении, хранения психотропных веществ в неустановленных количествах с целью сбыта и изготовления без цели сбыта носит неконкретный характер без указания места, времени, количества, не установлена однородность психотропных веществ, изъятых у ОСОБА_1 признать невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 УК Украины, и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком: , НОМЕР_8, ОСОБА_2, с остатками психотропных веществ, обнаруженных на лабораторной посуде, - поэтому также подлежит исключению.
По обвинению в хранении 0.051 г. метамфитамина (оборот которого ограничен), 5,1 мл первентина с целью сбыта, суд считает недоказанной цель сбыта, поскольку первоначальные признательные показания ОСОБА_1 признать невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 УК Украины, и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком: о цели сбыта в дальнейшем ничем не подтверждены, в суде ОСОБА_1 отрицал хранение наркотиков, психотропных веществ с целью сбыта. А поскольку количество метамфетамина менее того, с которого наступает уголовная ответственность, поэтому и этот факт подлежит исключению из обвинения. А хранение 5,1 мл первентина квалифицировано по с.2 ст.309 УК Украины.
ОСОБА_1 также ставилось в вину приобретение патронов, являющихся боеприпасами, в хранении которых он признан виновным. Но поскольку обстоятельства приобретения патронов не установлены, то указание о приобретении патронов также подлежит исключению из обвинения.
В силу изложенного, по ч.3 ст.313 УК Украины (незаконное приобретение и хранение оборудования предназначенного для изготовления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов), ч.1 ст.317 УК Украины (незаконное предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ) ОСОБА_1. подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления.
Из квалификации действий подсудимого, в силу указанных мотивов, подлежат исключению признаки:
а) по ч.2 ст.307 УК Украины «изготовление и хранение с целью сбыта, а также повторно»;
Б) по ч.1 ст.263 УК Украины «приобретение боевых припасов без предусмотренного разрешения»;
В) по ч.2 ст.309 УК Украины «приобретение наркотических средств без цели сбыта».
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного подсудимым, который страдает туберкулезом, его удовлетворительную характеристику, совершение новых преступлений, в том числе тяжкого, в период испытательного срока.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 УК Украины, и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:
? По ч.2 ст.307 УК Украины – на 6 лет, с конфискацией всего лично ОСОБА_1 принадлежащего имущества;
? ч.1 ст.263 УК Украины – на 3 года;
? ч.2 ст.309 УК Украины – на 3 года;
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_1 к отбытию определить наказание в виде 6 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ОСОБА_1 принадлежащего имущества .
На основании ст.71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытый срок наказания, назначенный приговором Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 18.05.2006, и ОСОБА_1 окончательно к отбытию определить 6 лет 3 месяца лишения свободы , с конфискацией всего лично ОСОБА_1 принадлежащего имущества .
Срок наказания исчислять с 26.01.2008 , меру пресечения оставить заключение под стражей.
признать невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 УК Украины, и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.
Вещественные доказательства (Т.1 л.д.174, 194, 220-222)– уничтожить, деньги в сумме 15 грн: 1 купюра номиналом 10 грн ЕЛ 4387107, 1 купюра номиналом 5 грн ЕЛ 9437414 - обратить в доход государства (Т.1 л.д.221).
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 дней в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через АНД суд.
Судья: