Справа № 674/1166/15-к

Провадження № 1-кп/674/2/23

УХВАЛА

про привід свідка

23 листопада 2023 року                                                                м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді   ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора   ОСОБА_3 , обвинуваченого   ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці питання  про привід  свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,  відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань  за №42015240000000046від 07 квітня 2015 року ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015240000000046від 07 квітня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368КК України.

В судове засідання не з`явився без поважних причин свідок ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, однак причини своєї неявки суду не повідомив та не подавав заяви про відкладення розгляду справи.

Судом на обговорення поставлено питання про привід свідка ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив про привід свідка ОСОБА_6 ..

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 не заперечили про привід свідка ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, за необхідне здійснити привід свідка , враховуючи наступне.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, свідок ОСОБА_6 викликався у судове засідання на 23 листопада 2023 року, проте до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи те, що кримінальне провадження неможливо розглянути за відсутності свідка ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11) о 10 год. 30 хв. 30 листопада 2023 року свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 30 листопада 2023 року.

Ухвалу для виконання направити начальнику Сектор поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1