ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 р.                                                                               Справа №  2a-14239/09/0370 

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.

при секретарі Годунок Т.О.,

з участю представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська ОДПІ із врахуванням уточнених позовних вимог (заяваНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р.) просить стягнути з активів приватного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 податковий борг в сумі 3126грн.15коп., що рахується за відповідачем станом на ІНФОРМАЦІЯ_7р., в тому числі: зі сплати податку на прибуток в сумі 509грн.68коп. та 2616грн.47коп. податку на додану вартість. Представник Володимир-Волинської ОДПІ в судовому засіданні позовні вимоги в уточненій сумі підтримала повністю, зазначивши,що на момент розгляду справи податковий борг залишається непогашеним.

Приватне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечень з приводу заявлених вимог суду не представило, представника в судове засідання не направило, хоча належним чином було повідомлено про час та місце судових засідань (ухвали суду, копії заяви про зміну позовних вимог разом з повісткою надсилались як на юридичну адресу, так і на адресу засновника (керівника)  підприємства ОСОБА_2).

Розглянувши доводи, викладені у позовній заяві, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, суд  вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Приватне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване в якості суб'єкта підприємницької діяльності розпорядженням виконкому Володимир-Волинської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_3р. (проведено перереєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_4р., про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ заНОМЕР_2), згідно довідки НОМЕР_3 відІНФОРМАЦІЯ_5р. включене до ЄДРПОУ. Крім того, згідно свідоцтваНОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6р. відповідач зареєстрований платником податку на додану вартість.

Згідно розрахунку позивача та довідки НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_7р. податковий борг ПП ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_7р. складає 3126грн.15коп.коп., в тому числі: зі сплати податку на прибуток в сумі 509грн.68коп. (штрафні санкції) та 2616грн.47коп. податку на додану вартість, а саме: 20грн.36коп. основного платежу, 210грн.03коп. пені та 2386грн.08коп. штрафних санкцій.

Вказана сума боргу підтверджується наступними доказами: актами невиїзних документальних перевірок НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_8р., НОМЕР_7від ІНФОРМАЦІЯ_9р., НОМЕР_8, НОМЕР_9 відІНФОРМАЦІЯ_10р., декларацією з податку на додану вартість за травень 2008р., корінцями податкових повідомлень-рішень від ІНФОРМАЦІЯ_8р. НОМЕР_10, від ІНФОРМАЦІЯ_9р. НОМЕР_11, від ІНФОРМАЦІЯ_11р. НОМЕР_12, НОМЕР_13, які у визначеному законодавством порядку не оскаржені та недійсними не визнані.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимогиНОМЕР_14 від ІНФОРМАЦІЯ_12р. та другої податкової вимоги НОМЕР_15 від ІНФОРМАЦІЯ_13р., проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена, а тому ІНФОРМАЦІЯ_14р. Луцькою ОДПІ прийнято рішення НОМЕР_16 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про примусове стягнення податкового боргу у сумі 3126грн.15коп. за рахунок активів відповідача є правомірною і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст. 3, 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з активів Приватного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 податковий борг в сумі 3126грн.15коп. (три тисячі сто двадцять шість гривень п'ятнадцять копійок) в дохід Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови  подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі, тобто з 02 квітня 2009 року. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. 

Суддя                                                                                      В.В.Дмитрук