ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22.06.09р. | Справа № П39/2340 |
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА-ТРЕЙД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Криворізької філії Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про визнання частково недійсним договору про відновлювальну кредитну лінію з додатком №1 та додаткової угоди до нього
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява від 05.06.2009р. № 470-1/06 підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.
Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про визнання угод недійсними" № 3 від 28.04.1978року, передбачено, що Позови про визнання недійсними угод оплачуються державним митом залежно від вартості відшукуваного майна або розміру грошових сум, обумовлених угодою.
Згідно зі ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” (із змінами, внесеними згідно з Законом N 2505-IV від 25.03.2005), розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та із позовних заяв немайнового характеру 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно доданого платіжного доручення № 142_2_К від 11.06.2009р. вбачається, що позивачем сплачено державне мито в розмірі 85грн. 00грн., що складає розмір держмита за позовними вимогами немайнового характеру.
Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя | О.В. Ліпинський |
|
|
|