ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

01.07.09 р.                                                                                                       Справа № 19/100                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Шикуті О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Жуков В.В., за довіреністю  

від відповідача: Фадєєв А.В., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Колекторська фірма “Шквал”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 278 843,01 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 261 933,35 грн., заборгованість за процентами – 15 689,53 грн., пеня за кожен день прострочення за позикою 343,52 грн., а також пеня за кожен день прострочення за процентами - 861,02 грн.

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колекторська фірма “Шквал”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 278 843,01 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 261 933,35 грн., заборгованість по процентах – 15 689,53 грн., пеня за кожен день прострочення за позикою 343,52 грн., а також пеня за кожен день прострочення за процентами  861,02 грн.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач послався на кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 15-93/56-1015/08 від 25.03.2008 р., укладений між філією “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Колекторська фірма „Шквал”, невиконання Відповідачем умов договору. Послався на п.п. 1.2, 2.2., 3.2.2 кредитного договору, ст.ст. 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сумі основного боргу та відсотків, пеню за прострочення виконання кредитних зобов’язань.

          Позивачем подано заяву  № 09/16-210 від 05.05.2009 р. про забезпечення предмету позову, в якій просить забезпечити предмет позову щодо стягнення боргу в розмірі 278 843,01 грн., шляхом накладення арешту на нерухомість, розташовану за адресою: 83023, м. Донецьк, вул. Харитонова, 3а, а саме: будівлю холодильнику (літ. А-1), будівлю складу для олії та милу (літ. В-1), будівлю продскладу (літ. Г-1), будівлю продскладу для фасування овочів (літ. Е-1), будівлю складу солі (літ. Ж-1), будівлю магазину (літ. З-1), прохідний пункт (літ. И), огородження (№ 1-3), замощення (літ.І), залізничний пункт, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю „Колекторська фірма „Шквал”; грошові кошти в сумі 278 843,01 грн., що містяться на всіх рахунках ТОВ „Колекторська фірма „Шквал”.

          08.05.2009 р. заявою № 09/16-215 про забезпечення позову позивач просив накласти арешт на грошові кошти в сумі 278 843,01 грн., що містяться на всіх рахунках ТОВ „Колекторська фірма „Шквал”.

 Судом не задоволені клопотання позивача про забезпечення позову з огляду на те, що позивачем не наведено фактів та не надано доказів розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог про забезпечення позову; не наведено і доказів забезпечення збалансованості інтересів сторін у разі застосування заходів забезпечення позову.

 Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Колекторська фірма „Шквал”, відзив на позов не надав, ухвал суду не виконав, витребувані судом документи не надіслав, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.  В судовому засіданні 01.07.2009 р. представник  повідомив про визнання відповідачем позову в повному обсязі.

Розгляд справи відкладався; за письмовим клопотанням сторін строк вирішення спору продовжувався на один місяць.

 У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

 Згідно ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданнях пояснення представника позивача, Господарським судом

      В с т а н о в л е н о.

 25.03.2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), м. Київ  в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецької області” (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Колекторська фірма „Шквал” (далі – Позичальник) був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 15-93/56-1015/08 (надалі – договір), згідно п. 1.1 якого Банк зобов’язується надати Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 265 000,00 грн., далі – ліміт кредитної лінії, на умовах, встановлених цим договором, далі „кредит” або „кредитна лінія”, а Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим Договором.

За умови п. 1.2 договору, датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту сторонами визначено 24.03.2009 р., або достроково протягом 10 днів з моменту отримання письмової вимоги Банку про повернення кредиту та сплату відсотків у випадках, вказаних в п. 3.3.4 цього договору.

Відповідно до п. 2.1 договору, кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених п.п. 1.1 - 1.2 цього Договору, розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з рахунку № 20627301796769, відкритого Банком в Безбалансовому відділенні № 8 філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецької області”, МФО Банку 334635, відповідно до цільового призначення.

Проценти за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 15 % річних. Нарахування Банком процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника по дату повного і  остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод „факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (п. 2.2 договору).

У випадку порушення Позичальником встановленого п. 1.2 цього Договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 25 % річних, порядок нарахування та сплата яких встановлюється згідно п. 2.3 цього Договору (п. 2.4 договору).

У випадку, якщо Банком застосована до Позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується Банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується Позичальником у порядку, передбаченому п. 2.3 цього Договору для нарахування та сплати процентів (п. 2.5 договору).

За надання фінансового кредиту позичальник протягом трьох календарних днів з підписання цього договору, але не пізніше останнього робочого дня звітного місяця одноразово сплачує Банку комісію в розмірі 0,5 % від суми заборгованості, без ПДВ ( п. 2.12. кредитного договору).

Відповідно до п. 3.2 договору Позичальник зобов’язується: у встановлений згідно п. 1.2 договору строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту шляхом перерахування коштів на погашення заборгованості з поточних рахунків, вказаних у п. 2.1 цього Договору (та/або з будь-яких інших поточних рахунків Позичальника, відкритих у будь-яких установах банків) та/або у будь-який інший незаборонений чинним законодавством спосіб на рахунок № 20627301796769 в Безбалансовому відділенні № 8 філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, МФО банку 334635 (п. 3.2.1); своєчасно сплачувати плату за кредит, проценти за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбаченої цим Договором неустойки (п.3.2.2); незалежно від настання кінцевого строку погашення кредиту сплатити заборгованість за кредитом, нараховану плату за кредит та неустойку за умови настання обставин, вказаних в п. 3.3.4 цього договору (п. 3.2.6).

Відповідно до п. 3.3.4 договору, Банк має право, зокрема, вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом, плати за кредит, відсотків за неправомірне користування кредитом, суму неустойки, передбачених цим Договором, письмово попередивши про необхідність такої сплати за 10 днів, у випадках, якщо, зокрема, позичальник не виконав у строк свої обов’язки по поверненню кредиту, сплаті відсотків за надання кредиту, сплаті плати за кредит, інші обов’язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим Договором, погіршився фінансовий стан позичальника, та інш.

За невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього Договору зобов’язань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку, передбачену цим Договором, а також відшкодовує збитки, понесені іншою стороною ( п. 4.1. договору).  

За несвоєчасну сплату сум кредиту, процентів за надання кредиту, плати за кредит, процентів за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно (п. 4.3 договору).

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє до повного повернення Позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов’язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Договору (п.п. 5.1, 5.4 договору).  

 Факт видачі кредиту Відповідачу підтверджується платіжним дорученням № 1 від 26.03.2008 р. на суму 261 933,36 грн. та проводками по рахунку Відповідача за період з 25.03.2008 р. по 25.03.2009 р.

Прийняті на себе зобов’язання за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/56-1015/08 від 25.06.2008 р. відповідачем належним чином не виконувалися.

Строк повернення кредиту  настав 24.03.2009 р., однак прийняті на себе зобов’язання за кредитним договором № 15-93/56-1015/08 від 25.03.2008 р. відповідачем  не виконані, доказів повного та своєчасного виконання зобов’язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії від 29.11.2008 р. відповідачем до матеріалів справи не представлено.

Позивач доводить, а відповідач не спростовує, що станом на 26.03.2009 р. заборгованість відповідача за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/56-1015/08 від 25.06.2008 р. 261 933,35 грн. – по кредиту, 15 689,53 грн. – по процентах за користування кредитом; позивачем нараховано пені в сумі  861,02 грн.  за  несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 10.11.2008 р. по 26.03.2009 р., пені в сумі 343,52 грн. за несвоєчасне повернення суми кредиту за період з 25.03.2009 р. по 26.03.2009 р., які вимагаються позивачем до стягнення. Однак, при підрахуванні вказаних сум – позивачем допущено помилку. Загальна сума заборгованості складає 278 827,42 грн., а не 278 843,01 грн. як зазначається позивачем у позові.

З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства, слід зазначити наступне.

 Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договір № 15-93/56-1015/08 від 25.06.2008 р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України,  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору(ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості  сторін  проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушення відповідачем зобов”язань за договором № 15-93/56-1015/08 від 25.06.2008 р. в частині повернення кредиту в сумі 261 933,35 грн. та сплати процентів за користування кредитом в сумі 15 689,53 грн., є підставою для нарахування на підставі п. 4.1 договору пені, яка  обґрунтовано вимагається позивачем в сумі 343,52 грн. за прострочення повернення суми кредиту за період з 25.03.2009 р. по 26.03.2009 р., та в сумі 861,02 грн. - за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 10.11.2008 р. по 26.03.2009 р.

 Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/56-1015/08 від 25.06.2008 р. в сумі 261 933,35 грн. – кредиту, 15 689,53 грн. – відсотків за користування кредитом, 1 204,54 грн. – пені, в результаті чого господарський суд робить висновок про те, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

Наявність заборгованості в сумі 278827,42 грн. підтверджується матеріалами справи, отже вимоги позивача про стягнення з ТОВ „Колекторська фірма „Шквал” м. Донецьк заборгованості в сумі 278 827,42 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У задоволенні вимог в сумі 15,59 грн. позивачу відмовляється в зв”язку з неточністю підрахування загальної суми позову.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на Відповідача.

         Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 77, 82 - 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Колекторська фірма „Шквал”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 278 843,01 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Колекторська фірма „Шквал”, м. Донецьк на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк заборгованість за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/56-1015/08 від 25.06.2008 р. в сумі 278 827,42 грн., в тому числі: за кредитом в сумі 261 933,35 грн., за процентами в сумі  15 689,53 грн., пені в сумі 343,52 грн. за несвоєчасне повернення суми кредиту, пені  в сумі 861,02 грн. за  несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 2 788,27 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

У задоволенні залишку позовних вимог – відмовити.

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 01.07.2009 р.

              Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

               Суддя                                                                                                                                           

Вик. Калашник Н.А.

Надруковано 4 екземпляри:

2 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.