ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Станік С.Р., розглянувши

позовну заяву  Відкрите акціонерне товариство  "Лантманнен Акса"   

до  Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий стандарт"

про  про повернення надмірно сплачених коштів 3230,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу Укрїни, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано доказів, на яких грунтується позована вимога, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

          ВАТ "Лантманнен Акса" не наведено обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення сум основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних, оскільки безпосередньо не наведено розрахунок з зазначенням арифметичних дій здійснених нарахувань, не наведено розрахунок з зазначенням початкової та граничної дати нарахування пені з посиланням на те, на підставі якого пункту договору чи вимог закону здійснюється нарахування саме з відповідної дати та на відповідну суму.

          Відповідно до роз’яснення ВАСУ № 02-5/78 від 04.03.98 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” якщо позивачем у заяві не наведений обґрунтований розрахунок ціни позову або його не додано до позовної заяви, остання підлягає поверненню заявникові на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

ВАТ ""Лантманнен Акса" не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін не має. Відповідно до вимог ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності з п.36 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 17.08.2002р., касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

          Відповідно до роз’яснення ВАСУ №02-5/289 від 18.09.97 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” розрахунковий документ, виданий відправникові поштового відправлення відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 N 1515 є належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До матеріалів справи зазначений доказ відправлення позовної заяви та доданих документів - розрахунковий документ (фіскальний чек поштової установи) - не додано, що порушує вимоги статей 56, 57 ГПК України, а з доданого повідомлення про вручення поштового відправлення неможливо дійти висновку про направлення саме позову та документів до позову. Також,  як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем у позові зазначено дві адреси відповідача, за жодною з яких не надано належних доказів направлення позову.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          Керуючись п. 3, 6  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

          1. Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

2. Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя                                                                                                                      С.Р.Станік