- позивач: ГУПФУ в м. Києві
- відповідач: УДВС ГУЮ в м. Києві
- Відповідач (Боржник): Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві
- Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду м.Києва
- Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 січня 2016 року м. Київ К/800/1726/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 19.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015р. у справі за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
До касаційної скарги відповідачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору.
Такі доводи відповідача не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22.05.2015р. № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів Пенсійного Фонду України пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.
Отже підстави для звільнення Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві від сплати судового збору відсутні, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України". Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі. Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Подана касаційна скарга Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 19.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015р. в справі за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишити без руху.
Копію ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного Фонду України в м. Києві для усунення недоліків касаційної скарги до 08.02.2016р.
Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного Фонду України в м. Києві , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу, та вважатиметься неподаною.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Кочан
- Номер: 2-а/754/551/15
- Опис: про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладання штрафу
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 754/16220/15-а
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Кочан В.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2015
- Дата етапу: 17.12.2015
- Номер: А/875/21872/15
- Опис: про визнання дій неправомірними та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 754/16220/15-а
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кочан В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2015
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер:
- Опис: визнання дій неправомірними та скасування постанови
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 754/16220/15-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Кочан В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2016
- Дата етапу: 15.02.2016