ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.09р.

Справа № 30/116-09

За позовом  державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар", м. Харків 

до  відповідача-1: відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Люкс - 79", м. Київ 

про визнання частково недійсними  результати відкритих торгів від 03.03.2009 року, визнання недійсним договору

            

Голова суду  Парусніков Ю.Б.

СУТЬ СПОРУ:

          Державне науково-виробниче підприємство "Об'єднання Комунар" (м. Харків)  з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, яка надійшла до господарського суду 22.06.2009 року, просить:

          - визнати частково недійсними результати відкритих торгів від 03.03.2009 року на закупівлю лічильників електричної енергії однофазних електронних по лотах №№2,3,4, оголошених ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго";

          - визнати недійсним договір поставки №583/09 від 10.04.2009 року та договір поставки №586/09 від 10.04.2009 року, що укладені ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" та ТОВ "Енерго-Люкс-79" за результатами тендеру на закупівлю лічильників електричної енергії однофазних електронних по лотах №2,3,4 оголошеного ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго";

          - визнати переможцем тендеру від 03.03.2009 року на закупівлю лічильників електричної енергії однофазних електронних по лотах №2,3,4, оголошеного ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

          Позовні вимоги мотивовані обставинами неправомірного, необ’єктивного відхилення тендерної пропозиції позивача. Позивач вважає що проведення торгів відбулося з порушенням вимог чинного законодавства щодо здійснення закупівлі товарів та послуг за державні кошти, що призводить до необхідності визнання результатів торгів недійсними.

          03.07.2009 року від відповідача-2 надійшла письмова заява про призначення колегіального розгляду справи.

          Заява відповідача-2 про призначення колегіального розгляду справи мотивована специфічністю та складністю справи, оскільки для вирішення питання по суті та з’ясування всіх обставин справи необхідно вивчити значний об'єм технічної документації. Відповідач-2 вважає, що дана справа належить до категорії справ з великою складністю та є необхідним її колегіальний розгляд.

          Враховуючи наявні матеріали справи, доводи відповідача-2, викладені в заяві про колегіальний розгляд справи, суд на даний час не вбачає підстав для задоволення заяви та колегіального розгляду справи.

          Керуючись ст.ст.4-6,86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-Люкс-79" в задоволенні заяви про призначення колегіального розгляду справи.

Голова суду

Ю.Б. Парусніков