ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2009                                                                                       Справа№  25/257

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

головуючого судді

Прудніков В.В. (доповідач)

суддів

Голяшкін О.В.,  Ясир Л.О.

при    секретарі    судового засідання:

Вовченко О.В.

за  участю   представників сторін:

від позивача

представник позивача та представник скаржника у судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

від відповідача:

від відповідача: Зубрева Наталія Олексіївна, представник, довіреність №7юр  від 10.01.09,  ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні  апеляційну скаргу

Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції м.Дніпропетровськ

на ухвалу

від  19.03.2009р

господарського суду

Дніпропетровської області

у справі

№ 25/257

за  позовом

Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до	товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми “Дніпротехсервіс, м.Дніпропетровськ

про	стягнення 642041 грн. 68 коп.

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми “Дніпротехсервіс”, м.Дніпропетровськ

на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м.Дніпропетровськ.

                    

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.09р. задоволено скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми “Дніпротехсервіс м.Дніпропетровськ на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції м.Дніпропетровськ. Визнано недійсним та скасовано постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м.Дніпропетровськ. від 04.06.07р. про стягнення з ТОВ НВФ “Дніпротехсервіс” виконавчого збору в сумі 64204-17грн. та постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції м.Дніпропетровськ від 23.07.07р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови про стягнення з ТОВ НВФ “Дніпротехсервіс” виконавчого збору в сумі 64204-17грн.

          Ленінській відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції .звернувся з апеляційною скаргою, просить зазначену ухвалу скасувати як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права, без належного з”ясування судом обставин справи та без вивчення матеріалів виконавчих проваджень в рамках яких виносились оскаржувані рішення.

          ТОВ НВФ “Дніпротехсервіс” у відзиві на апеляційну скаргу просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.09р. залишити без змін, оскільки вона відповідає матеріалам справи та нормам діючого законодавства.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.05р. стягнуто з ТОВ НВФ “Дніпротехсервіс” на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ 642041-68грн. штрафу за не створення робочих місць для працевлаштування інвалідів.

          21.10.05р. на виконання зазначеного рішення господарського суду видано відповідний наказ, який позивачем у встановленому порядку пред”явлений до виконання.

          06.04.06р. Ленінським відділом державної виконавчої служби прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження. Цією постановою призначено строк для добровільного виконання наказу № 25/257 від 21.10.05р. –до 12.04.06р. В постанові зазначено, що у разі невиконання боржником наказу в добровільному порядку у строк, встановлений державним виконавцем, виконавчий документ буде виконано в примусовому порядку зі стягненням  з боржника виконавчого збору у розмірі 10% від суми заборгованості.

          Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження отримано ТОВ НВФ “Дніпротехсервіс” –10.04.06р.

          У строк, встановлений вказаною постановою, наказ суду  № 25/257 в добровільному порядку боржником не виконаний. З клопотанням про відкладення виконавчих дій та надання нового строку для добровільного виконання рішення боржник не звертався.

          13.06.06р. до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшла ухвала господарського суду від 08.06.06р. по справі № 25/257 про відстрочку виконання наказу від 21.10.05р. до 01.06.07р.

          14.06.06р. на підставі ст.. 34 Закону України “Про виконавче провадження” Ленінським відділом державної виконавчої служби винесено постанову про зупинення виконавчого провадження. Після закінчення терміну відстрочки в порядку ст.. 36 Закону України “Про виконавче провадження” старшим державним виконавцем винесено постанову про поновлення виконавчого провадження.

          Як зазначалось вище, ТОВ НВФ “Дніпротехсервіс” у добровільному порядку рішення суду по справі № 25/257 не виконано.

          Статтею 30 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено –якщо боржник у встановлений строк добровільно не виконав рішення повністю або частково, державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання у межах строку, встановленого статтею 25 цього Закону.

          Згідно зі ст.. 46 Закону України “Про виконавче провадження” у разі невиконання рішення суду у добровільному порядку з боржника постановою державного виконавця стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми.

          04.06.07р. Ленінським відділом державної виконавчої служби винесено постанову про стягнення з ТОВ НВФ “Дніпротехсервіс” виконавчого збору у сумі 64204-17грн..

          Відповідно до ст.ст. 45, 50, 55 Закону України “Про виконавче провадження” 08.06.07р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яка надіслана для виконання ЗАТ АБ “Радабанк” та для відома ТОВ НВФ “Дніпротехсервіс”.

          08.06.07р. на адресу ДПІ у Ленінському районі, 1-го міжрайонного відділу ДАІ, МБТІ м.Дніпропетровська надіслано лист № 15389/10, яким Ленінський відділ державної виконавчої служби просить у 7-ми денний термін повідомити, який автотранспорт зареєстрований за боржником, надати інформацію щодо наявності рахунків в установах банків у боржника, надати копії документів, які свідчать про наявність всієї нерухомості, зареєстрованої на праві власності за боржником..

          08.06.07р. Ленінським відділом державної виконавчої служби винесено також постанову про арешт майна боржника та  оголошення заборони на його відчудження, яка надіслана ТОВ НВФ “Дніпротехсервіс”,  Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ, 1-му міжрайонному відділу ДАІ, МБТІ м.Дніпропетровська , другій державній нотаріальній конторі м.Дніпропетровська.

          В матеріалах виконавчого провадження знаходяться відповіді ДПІ у Ленінському районі, 1-го міжрайонного відділу ДАІ, МБТІ м.Дніпропетровська на запит державної виконавчої служби.

          З урахуванням зазначених обставин слід визнати, що висновки суду першої інстанції про те, що Ленінським відділом державної виконавчої служби не проведено жодної виконавчої дії щодо примусового виконання рішення суду по справі   № 25/257 не відповідають фактичним обставинам справи.

          03.07.07р. до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшов лист ТОВ НВФ “Дніпротехсервіс”, яким він повідомляв, що ним перераховано Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів м. Дніпропетровськ 642041-68грн. боргу. До листа додано платіжне доручення № 3423 від 13.06.07р.

          18.07.07р. в порядку ст..ст..37,46 Закону України “Про виконавче провадження” Ленінським відділом державної виконавчої служби винесено постанову про закінчення виконавчого провадження,  відповідно до ст..46 Закону виділено в окреме провадження  постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 64204-17грн.

          23.07.07р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Ленінського відділу державної виконавчої служби від 04.06.07р. про стягнення з ТОВ НВФ “Дніпротехсервіс” 64204-17грн. боргу, яку надіслано сторонам виконавчого провадження.

          Виходячи з матеріалів справи, колегія суддів вважає, що перерахування ТОВ НВФ “Дніпротехсервіс” суми 64204-17грн. мало місце не в добровільному порядку, а явилось результатом прийнятих Ленінським відділом державної виконавчої служби передбачених Законом України “Про виконавче провадження” заходів по примусовому виконанню рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.05р.

          Постанови Ленінського відділу державної виконавчої служби від 04.06.07р. про стягнення з ТОВ НВФ “Дніпротехсервіс” виконавчого збору у сумі 64204-17грн. та від 23.07.07р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови про стягнення з ТОВ НВФ “Дніпротехсервіс” виконавчого збору у сумі 64204-17грн. винесено з дотриманням норм діючого законодавства, тому підстави для визнання їх недійсними та скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

                            П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції м.Дніпропетровськ –задовольнити.

Ухвалу   господарського   суду   Дніпропетровської   області   від  19.03.09р. у  справі  № 25/257  –скасувати.

Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничій фірми “Дніпротехсервіс,  м.Дніпропетровськ у задоволенні скарги на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції м.Дніпропетровськ відмовити.

Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя                                                               В.В.Прудніков

Суддя                                                                                      О.В. Голяшкін

Суддя                                                                                      Л.О.Ясир