3 березня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Трофімова В.С.,

при секретарі Рало Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, УМВС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та анулювання реєстрації, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просять визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, знявши її з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що спірна двокімнатна ізольована квартира, розташована за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 102, кв.109, була придбана ним 20.02.2001 року. 12.05.2006 року у Фрунзенському РАЦСі він зареєстрував шлюб з відповідачкою, зареструвавши її у своїй квартирі, однак відносини у подружжя не склались, у зв’язку з чим з 01.08.2008 року відповідачка у спірній квартирі не проживає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги у повному обсязі, пояснили про обставини, викладені вище, просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача – УМВС України в Харківській області, у судове засідання не з′явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень за позовом не надали.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, спірна квартира №109, за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 102, належить позивачу ОСОБА_1, на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 20.02.2001 року Приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_4

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №019977 від 12.05.2006 року, 12.05.2006 року у Відділі РАЦС Фрунзенського районного управління юстиції м.Харкова був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачкою.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 1-ВЛ №101069, виданогло Фрунзенським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, зазначений шлюб було розірвано19.01.2010 року.

В спірній квартирі №109, за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 102, зареєстровані позивач та відповідачка.

Як встановлено у ході судового розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з серпня 2008 року, не бере участі в оплаті комунальних послуг, квартирної плати, фактичне місце її проживання не відоме.

Факт не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації підтверджується також повідомленням Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 03.10.2009 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 понад шість місяців без поважних причин.

Згідно ст.. 64 ЖК України відповідач є членом сім’ї позивача.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здісненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Відповідачем не надано суду даних на підтвердження поважності причин не використання права користування житловим приміщенням в спірній квартирі, а також даних про звернення відповідача із заявою про подовження строку зберігання за ним жилого приміщення.

Існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено.

Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 64, 71, 72, 163 Житлового Кодексу України, ст..ст. 10, 11, 79, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, УМВС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та анулювання реєстрації –задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Анулювати реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: