26 травня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого – судді Трофімова В.С.

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 214-02-С від 22.05.2007 року у розмірі 33688 грн.48 коп .

В обґрунтування позову позивач зазначав, що 22.05.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір 214-02-С, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 6700 гривень, з оплатою за процентною ставкою 0,0001 процентів річних із строком користування до 22.05.2010 року. В якості забезпечення виконання зобов’язань по договору кредиту, 22.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №П-214-02-с – «договір поруки», за умовами якого поручитель зобов’язується перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_2 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбаченому договором кредиту, тобто відповідати перед позивачем як солідарний боржник. Відповідачем умови договору не виконанувались, не повернута сума основної заборгованості та не сплатив відсотки за його користування, тим самим порушив умови договору. Станом на 14.09.2009 року загальний борг відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 33688 гривень 48 копійок, яка складається з наступного: строкової заборгованість за кредитом – 1845 гривень 01 копійку, прострочена заборгованість за кредитом – 3683 гривні 99 копійок; строкова заборгованість по процентам – 70 гривень 89 копійок, прострочена заборгованість по процентам – 3254 гривню 01 копійку, строкова заборгованість по комісійній винагороді – 2227 гривень 75 копійок; пеня за прострочення погашення кредиту – 9186 гривень 51 копійку; пеня за прострочення погашення процентів – 8022 гривні 13 копійок, пеня за прострочення погашення комісійної винагороди – 5398 гривень 19 копійок. У зв’язку з невиконанням зобов’язань відповідачем ОСОБА_2 за договором кредиту, а співвідповідачем договору поруки, позивач просить солідарно з відповідачів суми заборгованості по кредиту, відсоткам та пені, що складає 33688 гривень 48 копійок.

У судове засідання представник позивача – ОСОБА_5, який діє згідно довіреності, у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи були попереджені заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір 214-02-С.

Відповідно до умов укладеного договору, банк зобов’язується надати Позичальнику у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові крошти у сумі 6700 гривень з оплатою за процентною ставкою 0,0001 процентів річних із строком користування до 22.05.2010 року.

Свої зобов'язання Позивач виконав цілком і в обумовлені у Кредитному договорі строк та сумі, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 6700 гривень

Як вбачається з матеріалів справи, 22.05.2007 року в забезпечення повернення отриманих кредитних коштів за Кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №П-214-02-с – «договір поруки», за умовами якого поручитель зобов’язується перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_2 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбаченому договором кредиту, тобто відповідати перед позивачем як солідарний боржник.

Відповідачами узяті на себе зобов'язання за Кредитним договором та Договором поруки не виконувалися й не виконуються у теперішній час.

Внаслідок того, що з боку ОСОБА_2 були порушені умови повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними виникла прострочена заборгованість, яка станом на 14.09.2009 року складає: прострочена заборгованість за кредитом – 3683 гривні 99 копійок, прострочена заборгованість за процентами – 3254 гривні 01 копійку, прострочена заборгованість по комісійній винагороді – 2227 гривень 75 копійок, що разом складає – 9165 гривень 75 копійок.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема- сплати неустройки.

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом ОСОБА_2 була нарахована пеня у розмірі, 1% від простроченої суми за кожен день прострочення, сума нарахованої пені станом на 14.09.2009 року складає 22606 гривень 83 копійки: пеня за прострочення сплати кредиту – 9186 гривень 51 копійку, пеня за прострочення погашення процентів – 8022 гривні 13 копійок, пеня за прострочення погашення комісійної винагороди – 5398 гривень 19 копійок.

Строкова заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитом станом на 14.09.2009 року складає 1915 гривень 90 копійок: строкова заборгованість за кредитом – 1845 гривень 01 копійка, строкова заборгованість по процентам – 70 гривень 89 копійок.

Таким чином, станом на станом на 14.09.2009 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед банком складає 33688 гривень 48 копійок, яка складається з наступного: строкової заборгованість за кредитом – 1845 гривень 01 копійку, прострочена заборгованість за кредитом – 3683 гривні 99 копійок; строкова заборгованість по процентам – 70 гривень 89 копійок, прострочена заборгованість по процентам – 3254 гривню 01 копійку, строкова заборгованість по комісійній винагороді – 2227 гривень 75 копійок; пеня за прострочення погашення кредиту – 9186 гривень 51 копійку; пеня за прострочення погашення процентів – 8022 гривні 13 копійок, пеня за прострочення погашення комісійної винагороди – 5398 гривень 19 копійок

Відповідно до ч.1 ст.. 509 ЦК України зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу сплатити послугу тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виповняться належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначені умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання, останнім свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення обов'язку боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договір кредиту № 214-02-С від 22.05.2007 року та договір поруки №П-214-02-С від 22.05.2007 року були узгоджені та підписані сторонами відповідно до вимог діючого цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє в повному обсязі позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Судовий збір у справі визначається судом виходячи з Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", а саме з відповідачів у частковому порядку підлягає стягненню в доход держави 1% від розміру задоволених вимог по позові, але не менш 51 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи визначаються судом у розмірі та порядку, передбаченому Постановою КМУ України від 05.08.2009 року №825 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів”. у сумі 120 грн.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом судової справи. До витрат, пов’язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати пов’язані з проведенням судових експертиз та ін.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 336 гривень 88 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Питання про розподіл судових ви трат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви суд стягує з відповідачів на користь позивача в долевому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546-552, 611, 625, 1049, 1050, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», п/р №39000010001980, Код ЄДРПОУ філії – 06717756, МФО 350697, заборгованість за кредитним договором № 191-02-С від 27.04.2007 року у розмірі 33688 гривень 48 копійок (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень сорок вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», п/р №39000010001980, Код ЄДРПОУ філії – 06717756, МФО 350697 сплачений судовий збір у розмірі 168 гривень 44 копійок (сто шістдесят вісім гривень сорок чотири копійки) з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 гривень (шістдесят гривень) з кожного.

Відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

СУДДЯ: