ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/3837/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

представника позивача - Кузнецової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» звернулось до суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області у справі №748/3009/15-ц.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання в якому просив розглянути справу без його участі.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2015 року у справі №748/3009/15-ц відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про захист права споживача на безумовне укладення Типового договору про надання населенню послуг з газопостачання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2015 року ОСОБА_2 оскаржив його до апеляційного суду Чернігівської області.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи, що предмет спору у даній справі пов'язаний зі справою, що знаходиться у провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2015 року по справі №748/3009/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про захист права споживача на безумовне укладення Типового договору про надання населенню послуг з газопостачання.

Керуючись ст. 122, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №825/3837/15-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису - зупинити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков