Справа № 761/34659/15-п

Провадження №3-в/761/21/2015

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Радуцька Л.В. розглянувши подання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві Бондаренко Т.В. про неможливість виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1

в с т а н о в и л а:

20 листопада 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві Бондаренко Т.В про неможливість виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року.

Подання мотивоване тим, що 06 липня 2015 року до Шевченківського РВ КВІ м. Києва надійшла постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 та була прийнята до виконання. 15 липня 2015 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, але порушник відмовився від відбування стягнення, а тому 15 липня 2015 року до Шевченківського районного суду було направлено подання про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, але в задоволенні даного подання було відмовлено. 17 вересня 2015 року ОСОБА_2 було видано направлення до КПУЗН, але правопорушник для відбування адміністративного стягнення не з'явився. Згідно наявної інформації ОСОБА_2 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України рішенням Апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року та направлений для відбування покарання до Бориспільської ВК № 119 Київської області, що робить неможливим виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року.

Представник Шевченківського РВ КВІ в м. Києві Ворона Т.С. в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Заслухавши представника Шевченківського РВ КВІ в м. Києві, перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_2, дійшла висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_2 постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

06 липня 2015 року до Шевченківського РВ КВІ в м. Києві надійшла на виконання постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року відносно ОСОБА_2

15 липня 2015 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Згідно з повідомленням Київського слідчого ізолятора ОСОБА_2 15 жовтня 2015 року був направлений для відбування покарання до Бориспільської ВК № 119 Київської області.

У відповідності зі ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання.

Порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт та питання, які вирішуються судом в ході виконання таких постанов врегульовано главою 30-А КУпАП (ст.ст. 321-1-321-4).

Всупереч зазначеним нормам закону, подання не містить посилання на саме питання, яке суд повинен вирішити та посилання на спеціальну статтю КУпАП, яка регулює вирішення даного питання.

Крім того, згідно зі ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у п. 5,6,9 ст. 247 КУпАП (видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення, скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність та смерть особи, щодо якої розпочато провадження), орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Проте, в поданні не наведені передбачені ст. 302 КУпАП обставини для припинення виконання постанови, а тому вважаю за необхідне відмовити в задоволенні подання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві Бондаренко Т.В про неможливість виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року відносно ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 298, 302, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и л а :

Відмовити в задоволенні подання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві Бондаренко Т.В про неможливість виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя