- відповідач: УПФУ в Саратському районі Одеської області
- позивач: Станецька Світлана Володимирівна
- Секретар судового засідання: Щербак Ірина Петрівна
- Заявник апеляційної інстанції: Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області
- Заявник апеляційної інстанції: Станецька Світлана Володимирівна
- Відповідач (Боржник): Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області
- Позивач (Заявник): Станецька Світлана Володимирівна
- Заявник касаційної інстанції: Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області
- Відповідач (Боржник): управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області
- Секретар судового засідання: Діденко К.О.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"14" січня 2016 р. м. Київ К/800/1199/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга на зазначене судове рішення не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником, всупереч вимог частини 5 цієї статті, не додано документ про сплату судового збору.
Водночас, скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на відсутність коштів, призначених на цю мету.
У відповідності до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Разом з тим, доводи, зазначені у вищевказаному клопотанні не свідчать про наявність підстав для задоволення такого і звільнення скаржника від сплати судового збору.
Згідно з приписами частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
1 вересня 2015 року набув чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (далі Закон № 484-VІІІ).
За правилами підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", в редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (далі Закон № 3674-VI) ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
За змістом частини 1 статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
У даному випадку, касаційна скарга подана до суду у 2016 році.
Станом на 1 січня 2016 року, розмір мінімальної заробітної плати складав 1378 гривень, а тому, з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону № 3674-VI, розмір ставки судового збору, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду, в даному випадку, становить 1378 гривень.
Враховуючи викладене, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі, встановленому чинним, на час подання касаційної скарги, законодавством та надати до суду документ про оплату такого.
Одночасно, надаємо реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу - 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), - Вищий адміністративний суд України.
Виходячи з вимог статей 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору відмовити.
Касаційну скаргу залишити без руху.
Скаржнику надати строк до 05 лютого 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання касаційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України М.І. Мойсюк
- Номер: 2-а/513/22/15
- Опис: про зобов’язання провести перерахунок призначеної пенсії відповідно до ст. 37-1 ЗУ від 16.12.1993 р. № 3723-ХІІ "Про державну службу"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 513/768/15-а
- Суд: Саратський районний суд Одеської області
- Суддя: Мойсюк М.І.
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2015
- Дата етапу: 07.02.2017
- Номер: 877/8143/15
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 513/768/15-а
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мойсюк М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2015
- Дата етапу: 10.12.2015
- Номер: 877/8145/15
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 513/768/15-а
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мойсюк М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2015
- Дата етапу: 10.12.2015
- Номер:
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 513/768/15-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Мойсюк М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2015
- Дата етапу: 10.12.2015
- Номер:
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 513/768/15-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Мойсюк М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.12.2015
- Дата етапу: 22.01.2016
- Номер:
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 513/768/15-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Мойсюк М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.12.2015
- Дата етапу: 22.01.2016
- Номер:
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 513/768/15-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Мойсюк М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2015
- Дата етапу: 26.02.2016
- Номер:
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 513/768/15-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Мойсюк М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 26.02.2016
- Номер: 877/1313/17
- Опис: визнання дій протиправними
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 513/768/15-а
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мойсюк М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2017
- Дата етапу: 07.02.2017
- Номер:
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 513/768/15-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Мойсюк М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2017
- Дата етапу: 28.02.2017