У Х В А Л А

Справа № 183/5947/15 № 2-во/183/9/16

18 січня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді Юр’євої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

21 грудня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України»  в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з неповнолітнім сином  ОСОБА_4, 3-і особи: орган опіки і піклування  Новомосковської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровської області,  про   виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку.

15 січня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме просить: по всьому тексту рішення вказати вірно ім’я неповнолітньої дитини «Ернест» та дату його народження «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість «Ерік» та дата його народження «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Свою заяву обґрунтовує тим, що при збиранні доказів на стадії розгляду даної справи, представником ТОВ КК «КомЕнерго-Новомосковськ» видано довідку № 881 від 03 лютого 2015 року про склад сім’ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій помилково зазначені відомості щодо імені неповнолітньої особи ОСОБА_5 та дати його народження ІНФОРМАЦІЯ_2, де згідно довідки вірного зразка № 191 від 15 січня 2016 року, вірне ім’я неповнолітньої особи та дата його народження - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засіданні не з’явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки. У зв’язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, та заяву представника позивача з доданими до неї доказами, суд вважає за необхідне виправити дану описку в судовому рішенні враховуючи наступні обставини.

Як вбачається з рішення суду, по всьому тексту рішення помилково зазначено ім’я неповнолітньої дитини «Ерік» та дату його народження «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість вірного «Ернест» та дата його народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» /а.с. 171-174/.

Відповідно до довідки ТОВ КК «КомЕнерго-Новомосковськ» № 881 від 03 лютого 2015 року про склад сім’ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якої вбачається, що помилково зазначені відомості щодо імені неповнолітньої особи ОСОБА_5 та дати його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 32,180/. Даний факт помилково вказаних відомостей підтверджується довідкою вірного зразка ТОВ КК «КомЕнерго-Новомосковськ» № 191 від 15 січня 2016 року про склад сім’ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якої вбачається, що вірне ім’я неповнолітньої особи та дата його народження – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 181/ та пояснювальною запискою ТОВ КК «КомЕнерго-Новомосковськ» № 20 від 15 січня 2016 року /а.с. 182/.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначена описка в рішенні суду є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України»  в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з неповнолітнім сином  ОСОБА_4, 3-і особи: орган опіки і піклування  Новомосковської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровської області,  про   виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку, а саме: по всьому тексту рішення суду вказати вірно ім’я неповнолітньої дитини «Ернест» та вірну дату його народження «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість імені неповнолітньої дитини «Ерік» та дати його народження «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Юр’єва