ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.12.2015                     Справа № 905/3775/14

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” м. Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Макстройінвест” м.Макіївка (код ЄДРПОУ 33333171)

про банкрутство

розпорядник майна ОСОБА_3

Суддя Тарапата С.С.

Присутні представники:

від кредиторів: ОСОБА_4 (предст. ПАТ "Промінвестбанк" за дов.)

розпорядник майна - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.14р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Макстройінвест» м.Макіївка прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 25.06.14р.

За результатами підготовчого засідання 26.06.14р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ про порушення справи про банкрутво; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» м. Київ у розмірі 7498824,90грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3; зобов'язано встановити оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_3 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів ініціюючого кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» м. Київ; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 01.08.14р.; встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 01.08.14р.; встановлено дату попереднього засідання суду на 26.08.2014р.; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника встановлено до 01.08.14р.

У зв’язку з проведенням у м. Донецьку антитерористичної операції, справа №905/3775/14 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Макстройінвест” втрачена.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції”, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 “Про внесення змін до мережі господарських судів України” та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна 5.

19.05.15р. до господарського суду Донецької області згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 27.04.15р. надійшли матеріали справи №905/3775/14 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Макстройінвест” м.Макіївка, які сформовані відносно заяв, що надійшли до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 “Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України”) втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.15р. розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Макстройінвест” - арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 27.03.15р. та питання щодо подальшої процедури у справі призначено в судовому засіданні на 03.06.15р.

Ухвалою суду від 21.07.15р. розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Макстройінвест” - арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 27.03.15р., питання щодо подальшої процедури у справі та питання щодо відновлення справи про банкрутство відкладено на 18.08.15р.

За результатами судового засідання 18.08.15р. розгляд питання щодо відновлення справи №905/3775/14 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Макстройінвест” м.Макіївка та клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 27.03.15р. відкладено.

За результатами судового засідання 20.10.15р. відновлено втрачену справу №905/3775/14 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест", м.Макіївка на стадії розпорядження майном боржника. Розгляд клопотання розпорядника майна та питання щодо подальшої процедури у справі відкладено на 12.11.15р.

03.11.15р. до господарського суду від розпорядника майна ТОВ "Макстройінвест" надійшли пояснення по справі без номеру від 27.10.15р., щодо неможливості проведення та надання суду аналізу фінансово-господарського стану боржника.

В судовому засіданні 12.11.15р. представник ПАТ "Промінвестбанк" звернулась до суду з усним клопотанням про визначення судом кандидатури арбітражного керуючого за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого, у зв'язку з тим, що кредиторами кандидатура арбітражного керуючого не визначена.

Для здійснення відповідного запиту суд оголосив перерву в судовому засіданні і до вказаного часу отримав довідку у відповідь на електроний запит судді, згідно якої визначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

За результатами судового засідання 12.11.15р. розгляд справи відкладено на 08.12.15р. Арбітражного керуючого ОСОБА_5 зобов'язано надати суду письмову згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Макстройінвест” м.Макіївка; комітет кредиторів зобов'язано надати суду свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі.

01.12.15р. до господарського суду надійшло клопотання кредитора ВАТ "Арма-Лізінг" від 26.11.15р. № 02-02/673 про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання 08.12.15р. представники сторін, крім представника ПАТ "Промінвестбанк", не з'явились, арбітражний керуючий ОСОБА_5 згоду на участь у справі не надав, комітет кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого не визначив. Станом на 08.12.15р. заяви інших арбітражних керуючих про згоду на участь у справі до господарського суду не надходили. За таких обставин суд визнає за необхідне судове засідання відкласти та з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі направити дану ухвалу до Управління з питань банкрутства Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст.ст.4-1, 32-34, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна та питання щодо подальшої процедури у справі на 20.01.2015 року о 12:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, каб. 105.

Комітету кредиторів до дати судового засідання надати суду свої пропозиції щодо кондидатури арбітражного керуючого для призначення у справі.

Арбітражному керуючому ОСОБА_5 до дати судового засідання надати суду письмову згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Макстройінвест” м.Макіївка.

Голові комітету кредиторів - ОСОБА_1 акціонерному товариству “Комерційний банк “Надра” та членам комітету кредиторів до дати судового засідання надати докази вжиття заходів направлених на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі.

Управлінню з питань банкрутства Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області за можливістю надати суду свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі.

Явка в судове засідання розпорядника майна, представників боржника та членів комітету кредиторів обов'язкова.

Примірники даної ухвали направити розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_3, боржнику, кредиторам та арбітражним керуючим ОСОБА_6 та ОСОБА_5, Управлінню з питань банкрутства Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області.

Суддя С.С. Тарапата