ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "26" березня 2007 р.                                                  Справа № 16/81

„09” год. „50” хв.

                                                                      Господарський суд Чернігівської області у                                                                                                     складі:

                                                                      головуючого -  судді Фесюри М.В.,

                                                                      при секретарі  - Козацькому А.В.,

                                                                      за участю представників сторін:

                                                                      від позивача -          Ступак С.О.,                   

                                                                      від відповідача -не з'явився.

розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу

за ПОЗОВОМ:                 Державної податкової інспекції у місті Чернігові

                              14000 м. Чернігів вул. Кирпоноса, 28

до ВІДПОВІДАЧА:                Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про стягнення за рахунок активів 2210 грн.

Державною податковою інспекцією у місті Чернігові (далі -Позивач) заявлено адміністративний позов  про стягнення за рахунок активів Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, ід. НОМЕР_1, (далі -Відповідач) 2210грн. заборгованості з податку на додану вартість.

          Відповідач в судові засідання від 07.03.07 та 26.03.07 не з'явився. Судові повістки про виклик, надіслані за юридичною адресою Відповідача: АДРЕСА_1, повернулись до суду з відміткою відділення зв'язку про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно наданої позивачем копії довідки адресного столу від 28.12.06 суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Окремого порядку вручення повісток суб'єктам підприємницької діяльності , які не є юридичними особами , цим Кодексом не передбачено.

          Доставлення повісток відповідачу та неможливість їх отримання відповідачем за реєстраційною адресою підтверджується підписами відповідних службових осіб відділення поштового зв'язку, отже такі повістки вважаються врученими.

                    Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ :

17.08.2005р. Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради проведено реєстрацію в якості фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ід. НОМЕР_1, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за НОМЕР_2 та з 25.08.2005р. перебуває на обліку в ДПІ у місті Чернігові.

Відповідно до Закону України №1251-ХІІ від 25.06.1991р. “Про систему  оподаткування” Відповідач є платником податків і тому зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Стаття 11 названого закону встановлює, що за порушення законів про оподаткування платники податків та зборів несуть відповідальність, передбачену законодавством.

Згідно з пунктами 5.1 та 5.2 ст. 5 Закону України “Про  порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації,  вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим  органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за   винятком випадків здійснення процедури адміністративного оскарження рішення контролюючого органу платником податків.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у  поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів,   наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за  підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник  податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

У відповідності з п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181-ІІІ, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (п.п. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 Закону № 2181-ІІІ).

Станом на 14.02.07 за Відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 2210грн., яка підтверджується прийнятими Державною податковою інспекцією у місті Чернігові податковими повідомленнями -рішеннями:

від 18.01.06 НОМЕР_3 на суму 170грн. за штрафними санкціями (згідно наявної в матеріалах справи копії акту від 24.01.06 НОМЕР_4 дане рішення повернуто до податкового органу по причині відсутності адресата за юридичною адресою та розміщене на дошці податкових оголошень).

від 26.01.06 НОМЕР_5 на суму 340грн. за штрафними санкціями (згідно наявної в матеріалах справи копії акту від 03.03.06 НОМЕР_6 дане рішення повернуто до податкового органу по причині відсутності адресата за юридичною адресою та розміщене на дошці податкових оголошень).

від 06.03.06 НОМЕР_8 на суму 170грн. за штрафними санкціями (згідно копії акту від 14.03.06 НОМЕР_7 рішення повернуто до податкового органу по причині відсутності адресата за юридичною адресою та розміщене на дошці податкових оголошень).

від 28.03.06 НОМЕР_9 на суму 170грн. за штрафними санкціями (згідно копії акту від 20.04.06 НОМЕР_10 рішення повернуто до податкового органу по причині відсутності адресата за юридичною адресою та розміщене на дошці податкових оголошень).

від 03.05.06 НОМЕР_11 на суму 170грн. за штрафними санкціями (згідно копії акту від 10.05.06 НОМЕР_12 повернуто до податкового органу по причині відсутності адресата за юридичною адресою та розміщене на дошці податкових оголошень).

від 31.05.06 НОМЕР_13 на суму 170грн. за штрафними санкціями (згідно копії акту від 05.06.06 НОМЕР_14 повернуто до податкового органу по причині відсутності адресата за юридичною адресою та розміщене на дошці податкових оголошень).

від 03.07.06 НОМЕР_15 на суму 170грн. за штрафними санкціями (згідно копії акту від 13.07.06 НОМЕР_16 повернуто до податкового органу по причині відсутності адресата за юридичною адресою та розміщене на дошці податкових оголошень).

від 26.07.06 НОМЕР_17 на суму 170грн. за штрафними санкціями (згідно копії акту від 31.07.06 НОМЕР_18 повернуто до податкового органу по причині відсутності адресата за юридичною адресою та розміщене на дошці податкових оголошень).

від 01.09.06 НОМЕР_19 на суму 170грн. за штрафними санкціями (згідно копії акту від 06.09.06 НОМЕР_20 повернуто до податкового органу по причині відсутності адресата за юридичною адресою та розміщене на дошці податкових оголошень).

від 26.09.06 НОМЕР_21 на суму 170грн.за штрафними санкціями (згідно копії акту від 02.10.06 НОМЕР_22 повернуто до податкового органу по причині відсутності адресата за юридичною адресою та розміщене на дошці податкових оголошень).

від 27.10.06 НОМЕР_23 на суму 170грн. за штрафними санкціями (згідно копії акту від 01.11.06 НОМЕР_24 повернуто до податкового органу по причині відсутності адресата за юридичною адресою та розміщене на дошці податкових оголошень).

від 23.11.06 НОМЕР_25 на суму 170грн. за штрафними санкціями (згідно копії  акту від 29.11.06 НОМЕР_26 повернуто до податкового органу по причині відсутності адресата за юридичною адресою та розміщене на дошці податкових оголошень).

На виконання вимог статті 6 Закону 2181- III Позивачем були сформовані податкові вимоги: перша податкова вимога  за НОМЕР_27 від 09.02.2006р., якою визначено 170грн. податкового зобов'язання, в тому числі за штрафними санкціями - 170грн., (як свідчить копія акту встановлення факту повернення податкової вимоги від 15.02.06, вказана вимога була повернута до податкового органу по причині відсутності адресата за вказаною адресою та була розміщена на дошці податкових оголошень 15.02.06) та друга податкова вимога за НОМЕР_28 від 20.03.2006р. на суму 510грн., в тому числі за штрафними санкціями -510грн. (згідно копії акту встановлення факту повернення податкової вимоги від 05.05.06, вказана вимога була повернута до податкового органу по причині відсутності адресата за юридичною адресою та була розміщена на дошці податкових оголошень 05.05.06) 

Таким чином, враховуючи, що податкові зобов'язання з податку на додану вартість Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 2210грн. є узгодженими та самостійно платником податків не сплачені, вони підлягають стягненню за рахунок активів такого платника на підставі п.п.3.1.1 ст.3 Закону 2181-III від 21.12.2001р. в судовому порядку.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158-163   Кодексу адміністративного судочинства  України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути за рахунок активів з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. НОМЕР_1, р/р НОМЕР_29, ІНФОРМАЦІЯ_1) до державного бюджету (р/р31110029700002, код 14010100, одержувач: держбюджет, код 22825965, банк ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592) 2210грн. заборгованості з податку на додану вартість.

      3.          Постанова набирає законної сили і може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.254, 185,186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Постанова в повному обсязі складена 28.03.2007 року.

Суддя                                                                                                              М.В. Фесюра